Richard Dawkins afirmou:
Tanto quanto sei não há Cristãos a explodir prédios. Não conheço Cristãos que façam ataques suicidas bombistas, nem conheço uma grande denominação Cristã que acredita que a apostasia deva ser punida com a morte.Eu tenho sentimentos divididos em relação ao fim do Cristianismo uma vez que o Cristianismo pode ser uma fortaleza contra algo pior.Achas mesmo, Ricardo? Quem diria que o Dr Richard Dawkins se aperceberia do que o fim do Cristianismo na Europa vai causar.
Uma coisa é rejeitar a Bíblia como a Palavra de Deus, mas outra coisa completamente diferente é rejeitar a Bíblia como uma repositor de verdades testadas pelo tempo, verdades essas ganhas através dos milhares de anos de experiência Judaico-Cristã. Uma dessas verdades é que, se tu não defendes a tua fé, alguém que acredita em outra coisa pode aparecer e subjugar-te.
Uma coisa peculiar entre os secularistas ateus é que, embora eles estejam dispostos a viver num estado hedonista e pensionista (eng: welfare state), eles não estão dispostos a lutar e morrer por um. Isto coloca-os com uma desvantagem grave em relação àqueles que estão dispostos a lutar e a morrer por aquilo em que eles acreditam.
Uma Europa sem Cristãos é um sonho antigo dos ateus mas o que eles não se aperceberam é que a Europa e o Cristianismo estão umbilicalmente ligados. Se o Cristianismo morre na Europa, então a Europa vai ser subjugada por uma ideologia bem pior (e desta vez não estou só a falar do ateísmo).
Jura, que só agora conseguiu perceber o OBVIO, Sr. Dawkins?
ResponderEliminarAgora que a elite globalista fez de tudo pra difamar, ridicularizar, denegrir, perseguir judicialmente e economicamente os cristãos e a cristandade em cima de alegaçoes irresponsaveis de "pseudo" agredidos/ou "moralmente denegridos" . Diminuindo e relativizando seus valores e preceitos com vista de distruir a instituiçao do casamento e da familia de modo a fabricar uma grande aldeia de smurfs socialistas, consumistas e sexulamente dubios, promiscuos e alienados.
Agora que o tecido social ocidental está se fragilizando, e a alternativa que está se apresentado é a robusta e agressiva lei da sharia, você a "começa" a temer por "algo pior"? jura?
Espero que tenha ensinado os seus filhos e netos pra que lado fica Meca, pois logo logo, estarao todos (os que sobrarem) rezando praquela direçao.
Só lembrando que muçulmanos odeiam outras religioes, pois eles estão equivocados e devem ser convertidos, mas eles ABOMINAM ATEUS pois eles negam DEUS. E isso numa cultura teocratica é assinar a propria sentença de morte, e não vai ser de modo indolor...
ResponderEliminarSomente com uma sociedade de base judaico-cristã os ateus tem espaço para expressar idéias. Fosse em qualquer pocilga islâmica, seriam enforcados em praça pública...
ResponderEliminarRuim com os cristãos? Pior sem eles!
ResponderEliminarFeministas, ateus, filósofos de botequim, cristãos, homoafetivos, etc encontrarão a morte debaixo do islam europeu e do califado mundial...
Dawkins é mesmo estúpido: idiota-útil ao islamismo e ao marxismo.
é malditos desgraçados agora imploram aos cristão,,,eu um dia disse q chegaria a ver os inimigos do cristianismo a implorar pra q os protegesse do mal do mundo igual nas cruzadas,,,só o povo cristão evolui e mesmo assim são mal agradecidos e nos atacam diariamente,,,,,,barbaros ateus e hereges de seitas pagãs vais chegar o dia q vós terá tuas moedas.
ResponderEliminarQue tal voltar a olhar a maravilhosa historia? A Europa não precisa ser cristã para barrar os islã. Regiliões expansionistas sao tenebrosas. Por que a Europa não é "ameaçada" pelo budismo, confucionismo, etc?
ResponderEliminarA Europa não precisa ser cristã para barrar os islã.
EliminarAparentemente precisa porque, 1) a perda de fé dos Europeus têm coincidido com o aumento do islão, e 2) historicamente, só os Cristãos conseguiram manter a Europa livre do islão. Os ateus não se encontravam disponíveis.
Regiliões expansionistas sao tenebrosas.
Só falta definir o que é uma "religião expansionista".
Por que a Europa não é "ameaçada" pelo budismo, confucionismo, etc?
Porque é que a Europa deveria ser ameaçada pelo Budismo e pelo confucionismo?
Relatório de demografia da ONU indica que os países cujos povos não têm pelo menos 2.11 de índice de reprodução ficarão sem população suficiente para reproduzir sua cultura.
ResponderEliminarConsiderando que a MAIORIA dos povos do Mundo têm taxas de reprodução ABAIXO de 2.11, os árabes irão dominar o mundo .... reproduzindo.
Simplesmente.
Chicago (Obama) tem uma taxa de reprodução de 1.6. Os árabes têm 18.
A França será uma república islâmica em menos de 100 anos.
E os árabes EXIGEM serem tratados como árabes nas culturas que eles invadem.
E NÃO ADMITEM a presença de ocidentais em seus países NEM concedem os direitos que exigem sejam respeitados NOS PAÍSES QUE INVADEM.
Pensem nisto.
Cada mulher que está próximo de você, agora, TEM DE TER 3 FILHOS para que SUA CULTURA NÃO SE PERCA.
PENSE NISTO.
Embora pareça que os que sabem que não existe nenhum deus estejam "festejando" o fim de uma - ou outra - religião, não é nada disto.
ResponderEliminarNão acreditar na existência de um deus é diferente de não acreditar em um deus.
Quem diz que os ateus "não acreditam em deus" fazem o mesmo jogo que os comunistas, que atribuem a outrem o que fazem. Os ateus não acreditam que exista um deus, o que é completamente diferente.
Quando à Europa ficar sem cristianismo não quer dizer nada. Ficou sem por mais de 20.000 anos e o tal deus não foi lá para "consertar" as coisas.
A questão básica, para os ateus, é que nenhuma religião presta e que não existe deus nenhum. Agora, as pessoas terem uma fé, é completamente diferente.
O mal reside nos DOGMAS de TODAS AS RELIGIÕES, o que PROVA que as religiões não passam de superestruturas ideológicas de controle do gado que bovinizam repetindo mantras de alienação e paralisia mental.
A desculpa esfarrapada da "ação social" também é outra PROVA da indecência das religiões. Os INTEGRALISTAS tiveram uma ação social muito superior aos governos municipais, estaduais e federal e de qualquer igreja de seu tempo.
Se uma organização é baseada em FÉ então a ação social é MILITÂNCIA POLÍTICA e as rádios, televisões, partidos políticos e agremiações privadas de caráter secular que as igrejas sustentam são a prova disso.
Afirmar que os ateus estão "dispostos a viver num estado hedonista e pensionista (eng: welfare state)" é forjar uma verdade a partir de uma mentira. Nenhum LIBERAL é tão burro para seguir a pauta das igrejas para impor seus DOGMAS FASCISTAS e anti-naturais à sociedade civil.
... continua
Embora pareça que os que sabem que não existe nenhum deus estejam "festejando" o fim de uma - ou outra - religião, não é nada disto.
ResponderEliminarNão acreditar na existência de um deus é diferente de não acreditar em um deus.
Quem diz que os ateus "não acreditam em deus" fazem o mesmo jogo que os comunistas, que atribuem a outrem o que fazem. Os ateus não acreditam que exista um deus, o que é completamente diferente.
Quando à Europa ficar sem cristianismo não quer dizer nada. Ficou sem por mais de 20.000 anos e o tal deus não foi lá para "consertar" as coisas.
A questão básica, para os ateus, é que nenhuma religião presta e que não existe deus nenhum. Agora, as pessoas terem uma fé, é completamente diferente.
O mal reside nos DOGMAS de TODAS AS RELIGIÕES, o que PROVA que as religiões não passam de superestruturas ideológicas de controle do gado que bovinizam repetindo mantras de alienação e paralisia mental.
A desculpa esfarrapada da "ação social" também é outra PROVA da indecência das religiões. Os INTEGRALISTAS tiveram uma ação social muito superior aos governos municipais, estaduais e federal e de qualquer igreja de seu tempo.
Se uma organização é baseada em FÉ então a ação social é MILITÂNCIA POLÍTICA e as rádios, televisões, partidos políticos e agremiações privadas de caráter secular que as igrejas sustentam são a prova disso.
Afirmar que os ateus estão "dispostos a viver num estado hedonista e pensionista (eng: welfare state)" é forjar uma verdade a partir de uma mentira. Nenhum LIBERAL é tão burro para seguir a pauta das igrejas para impor seus DOGMAS FASCISTAS e anti-naturais à sociedade civil.
E nenhum LIBERAL é tão burro para acreditar em um Estado de Bem-estar social, esta é justamente a fôrça da "ação social da igreja" por meio dos partidos políticos sociais-democratas, socialistas, nacionais-socialistas e comunistas, pois todos acreditam no PROLETARIADO e nos POBRES, na CARIDADE - entrega tudo que tens aos pobres e segue-me - o que, necessariamente, cria mais pobres onde não havia e concentra o poder econômico nas mãos das igrejas, e no PROLETARIADO.
POBRE=PROLETÁRIO
CARIDADE=DISTRIBUTIVISMO
PAPA=Secretário-geral do Partido Comunista.
Lembre-se que TODAS as igrejas e TODOS os proletaristas são DEMOCRÁTICOS: isto é, acreditam na democracia e nas eleições mas NINGUÉM PODE SER ELEITO POR OUTRA IDEOLOGIA NOS REGIMES PROLETARISTAS e NINUGÉM PODE SER ELEITO CARDEAL OU PAPA.
Mas eles querem o direito de serem eleitos deputados, prefeitos, etc...
continua ...
... continuação
ResponderEliminarA DEMOCRACIA dos PROLETARISTAS e dos TEOCRÁTICOS é CONTRA O POVO.
A crença da não-luta é diferente da crença na não-violência.
A não-violência é um método político de conseguir tudo com militância e pacificamente.
A não-defesa é uma maneira de ser exterminado. Os fundamentalistas cristãos e muçulmanos QUEREM SER EXTERMINADOS mas NÃO PODEM SE MATAR - os muçulmanos têm a autorização clerical para tanto - porque é um PECADO MORTAL suicidar-se.
Mas o objetivo dos católicos e cristãos é SEREM MORTOS PARA IREM TER COM SEU DEUS.
Nenhum povo minimamente civilizado pode acreditar em ter cristãos e islamitas como aliados, pois são, eles, aliados contra você.
Basta ler os textos "sagrados deles".
Dizer que uma "Europa sem Cristãos é um sonho antigo dos ateus" chega às raias da burrice, pois os LIBERAIS não são contra nenhuma religião, são contra qualquer DOGMA RELIGIOSO QUE SEJA UM PERIGO PARA A SOCIEDADE CIVIL.
Não há, pois, nenhuma diferença entre o perigo islâmico e o perigo cristão: ambos querem a morte dos "infiéis", só mudam as táticas para obter isto.
Ambas as religiões querem dominar o mundo, só se diferenciam nos métodos para alcançar isto.
Porque deveria haver um Estado Teocrático, como o Vaticano?
O Vaticano foi um arranjo entre Mussolini e o Papa do Dia. Porque não criaram um Estado para cada religião?
E porque o Brasil não reconhece outros Estados religiosos?
Como os crentes têm, necessariamente, de cumprir com seus textos, não reconhecem que estão agindo como agentes inimigos infiltrados nas sociedades para onde levam seu Vaticano.
O mesmo acontece com as demais grandes religiões. São imperialistas, invasoras, querem o fim dos povos invadidos e só fazem diferença nos métodos.
É assustador ver a Europa sucumbir aos bárbaros, acho porém que é tarde para reagir.
ResponderEliminarMas ainda não é impossível reagir, ainda que seja necessário perder o medo de parecer "racista".
Eliminar