Perigo Islâmico

EUA: Muçulmano admite ataque a ateu. Juiz muçulmano rejeita o caso e fala das "alegrias do islão"

2012-02-26T14:28:00.001Z

Ernest Perce V. (Pennsylvania State Director of American Atheists, Inc.) foi atacado por um maometano durante a sua participação nos festejos da noite da bruxas. Tendo ao seu lado o "Papa Morto Vivo", que não foi atacado por nenhum Cristão, Ernest estava mascarado de "Maomé Morto Vivo".

O ataque foi gravado em vídeo e o muçulmano admitiu o crime.

Este deveria ter sido um caso claro como a água, mas não foi isso que aconteceu. O acusado é imigrante e não sabia que as suas acções eram ilegais, ou que as representações de Maomé eram legais nos EUA. Acresce-se que o muçulmano alegou ter tido "necessidade" de mostrar ao seu filho de 9 anos (presente na altura) que ele estava disposto a lutar pelo seu profeta.

O caso foi para tribunal e, por "coincidência", o juiz Mark Martin é também ele um maometano. O que transpirou do caso foi, como seria de esperar sempre que há muçulmanos envolvidos no sistema legal ocidental e a decidir em favor do islão, surreal.. O "juiz" não só decidiu em favor do muçulmano, como ofendeu o sr Perce com um insulto e disse-lhe que, se ele estivesse num país maometano, ele seria executado.

Lembram-se da última vez que um juiz Cristão rejeitou um julgamento só porque o agressor era Cristão? Pois, eu também não.

Eis algumas das palavras do "juiz" dirigidas ao militante ateu:

Havendo tido o benefício de viver 2 anos e meio num país maioritariamente muçulmano, acho que posso falar um pouco da fé islâmica. Aliás, tenho aqui comigo uma cópia do Alcorão e desafio-o a mostrar-me onde é que ele diz que Maomé ressuscitou dos mortos. Acho que você fez uma má representação dos factos.

Esta declaração e este "desafio" são claramente distracções uma vez que o ateu nunca disse que Maomé ressuscitou dos mortos. A parada Halloween normalmente contém pessoas a usar as mais variadas máscaras e disfarces. Quantas dessas pessoas realmente esperam que as pessoas tomem as máscaras como genuínas descrições de factos históricos?

O juiz , com esta pergunta, desviou o foco da questão que é: há ou não há liberdade de expressão para usar uma máscara de Maomé nos Estados Unidos?"

Antes de você começar a fazer pouco da religião alheia, o melhor é inteirar-se da mesma; isto faz com que você parece um idiota (inglês: "dufus") e o sr [réu] tem razão.

Tem razão no quê? Em ter atacado fisicamente uma pessoa que usava uma máscara de Maomé? Com esta decisão, este juiz muçulmano está a colocar o islão na exclusiva posição de nunca poder ser alvo de críticas ou escárnio

Em muitos países árabes algo como isto seria claramente contra a lei.

Os EUA não são um país árabe, idiota.

De facto, nas suas sociedades, isto pode ser, e frequentemente é, punido com a morte.

Sim, e? O que acontece nas terras governadas por um código de lei criado nos desertos da arábia é irrelevante. O juiz foi designado para defender o sistema legal dum país ocidental e não dum país maometano.

Para cúmulo do ridículo, o juiz Martin ofereceu ao militante ateu uma lição em torno do islão.

O islão não é apenas uma religião, é a sua cultura. É a essência da sua existência.

Neste ponto, o falso juiz tem razão: o islão não é uma religião no sentido em que entendemos o Judaísmo ou o Cristianismo como uma religião. O islão é um código de vida que controla TODOS os aspectos da vida dum maometano: o que come, o que veste, com quem pode falar, o que falar, como falar, como tratar os inimigos, como escolher os líderes, etc, etc.

Essencialmente, o islão é uma camisa de forças que controla todos os aspectos da vida duma pessoa.

Eles rezam 5 vezes por dia em direcção a Meca de forma a que possam ser bons muçulmanos; antes de morrerem, eles tem que fazer pelo menos uma peregrinação a Meca - a menos que lhe seja dito que não pode por motivos de doença ou velhice . De qualquer forma, tem que se tentar ir lá.
A sua saudação é wa-laikum as-Salâm (é respondida por voz) que Alá esteja contigo.
De qualquer modo, é muito comum quando eles falam uns com os outros; é muito comum eles dizerem . uh . . isto é o que vai acontecer . . . é . . eles estão tão imersos nisto.

Blá blá blá..

Desde quando é que um "juiz" decide de acordo com os sentimentos do agressor (e sua cultura) e não de acordo com a lei?

Fonte

* * * * * * *

Isto é só o princípio da destruição do sistema legal através do islão. Esperamos agora que os militantes ateus se insurjam contra esta "decisão" do juiz e façam exactamente o mesmo tipo de esforços que fariam se o juiz fosse um Cristão.

Olhando para o passado recente, podemos ter a certeza que os militantes ateus vão ignorar este caso e focar-se no grupo religioso que de facto é perigoso para a sua agenda politica: os Cristãos.

O "evangelho" de Barnabas

2012-02-25T23:54:00.004Z

Revisionismo histórico é algo que é endémico das ideologias esquerdistas. As feministas fazem-no, os activistas homossexuais também, os comunistas obviamente, e os maometanos dde igual modo.

Em relação a estes últimos, e porque estamos num blogue dedicado a essa temática, o seu revisionismo é maioritariamente construído de modo a validar a vida "profética" de Maomé. Isto é feito por diversos motivos, sendo o mais forte é o facto de Maomé não ter confirmado o seu chamado com a marca dos genuínos profetas: fazer profecias.

Sim, parece absurdamente óbvio para nós, que crescemos debaixo da influência Bíblica, que um profeta faça aquilo que lhe confere o estatuto de "profeta", mas os maometanos não levam isso em conta.

No entanto, sem esta forma de validar a vida de Maomé, os maometanos agarram-se a outra coisa que Maomé lhes ensinou: a alegada existência de "profecias" suas na Bíblia Hebraica e no Novo Testamento.

Munidos desta "revelação", os maometanos têm buscado na Bíblia actual (aquela que eles dizem estar "corrompida") os supostos versos que anunciam a vinda dum profeta árabe. Como seria de esperar, tais "profecias" fazem-se notar pela sua ausência. É aqui que surge o "evangelho" de Barnabas.

Antes de mais, convém notar que de facto houve um Cristão da igreja primitiva com o nome de Barnabas. Essa não é a questão. A questão é: "será que este 'evangelho' foi escrito por alguém próximo dos Discípulos? Ou será o mesmo uma falsificação?".

Este site demonstra de forma cabal que este "evangelho" é uma falsificação feita por muçulmanos a viver em Espanha durante a ocupação islâmica, No entanto, a parte mais interessante é que, para além do "evangelho" de Barnabas contradizer a Bíblia , contradiz também o Alcorão.

Portanto, os maometanos tem uma escolha a fazer:

* ou o "evangelho" de Barnabas está certo e o Alcorão está errado:
* ou o Alcorão está certo e o "evangelho" de Barnabas errado.

Contradições entre o "evangelho" de Barnabas e o Alcorão:

1) O Alcorão diz que os céus são 7 em número (2:29) mas o "evangelho" de Barnadas diz que são nove (178)

2) De acordo com "Barnabas", o homem tem liberdade de escolha (164). No entanto, o Alcorão diz que os homem só faz o que Alá quer que ele faça (Alcorão 76:30, 37:96, 17:13, 10:99-100).

3) Adão não foi o primeiro homem a ser circuncidado (23) mas sim Abraão.

4) De acordo com "Barnabas" (3), Maria deu à luz o Filho sem qualquer tipo de dor. Isto contradiz o Alcorão (19:23).

5) O Alcorão alega seguir a Lei Mosaica de "olho por olho, e dente por dente". Mas "Barnabas" diz:

"não superarás o mal com mais mal, mas sim com o bem" (81).

"Ai daquele que apela à vingança" (63).

"beija a mão daqueles que vos atacam e oferece presentes a quem te persegue e muito te aflige fisicamente" (64).

6) O Alcorão sanciona a poligamia, mas "Barnabas" não a tolera (115).

7) O Alcorão aprova o ensino da abrogação mas "Barnabas" condena-a (38).

8) O Alcorão condena o consumo de carne de porco mas "Barnabas" diz "aquilo que entra no homem não o contamina. O que contamina o homem é o que sai dele." (32).

9) "Barnabas" ignora de todo a existência do Profeta João Baptista (Yahya ibn Zakariyya).

10) Segundo "Barnabas", o Senhor Jesus nega ser o Messias. No entanto, no Alcorão, só Jesus é o Messias. Pior que isso, "Barnabas" não sabe o que "Cristo" = "Messias" visto que nega que Jesus seja o Messias mas ao mesmo tempo inicia o seu "evangelho" da seguinte forma:

Barnabas, apóstolo de Jesus O Nazareno, chamado Cristo.

Segundo "Barnabas", portanto, Jesus é chamado de Cristo mas Ele não é o Messias. Apesar da sua óbvia familiaridade com a Bíblia, "Barnabas" não sabe que o hebraico do qual derivamos a palavra "Messias" tem o mesmo significado da palavra grega donde derivamos "Cristo".

Conclusão:

Uma vez que o "evangelho" de Barnabas contradiz o Alcorão, porque é que os maometanos o usam como suporte para a vida de Maomé? Será desespero? Ou é ignorância em torno do conteúdo do "evangelho" de Barnabas?

Idosa de 79 anos decapitada na Nigéria.

2012-02-24T22:25:00.004Z

A AP reporta que a polícia nigeriana descobriu o corpo duma mulher Cristã de 79 anos ( do nordeste do país) com uma nota em árabe sobre o seu peito onde se lê

Dentro em breve vamos-te apanhar.

Este assassínio bárbaro levado a cabo pelos escravos de Alá, o deus árabe, demonstra de forma cabal que os muçulmanos do Boko Haram estão determinados em acabar com a presença Cristã nas áreas do norte do país. Se fosse uma situação reversa - isto é, Cristãos a tentar acabar com a presença de muçulmanos numa área maioritariamente Cristã, sem dúvida que a reacção seria distinta.

Embora a polícia local "não saiba" ou não tenha qualquer suspeito imediato, as testemunhas culparam o ataque aos membros do em cima mencionado Boko Haram - grupo terrorista muçulmano que é responsável pela morte de - pelo menos - 350 só este ano.

A mulher decapitada foi identificada como Shetu Haruna Malgwi, uma Cristã a viver na cidade de Maiduguri no norte da Nigéria (onde os maometanos estão em grande número). Aparentemente os escravos de Alá atacaram a inocente mulher na Quarta Feira - um dia depois dela ter regressado a casa depois de ter recebido um tratamento à vista na cidade de Kaduna.

Estes cobardes muçulmanos cortaram o pescoço da pobre mulher antes de escreverem a nota com caneta vermelha. Segundo uma testemunha, Audu Ibrahim, a família da mulher acredita que a mensagem é dirigida ao seu filho, que é pastor numa igreja local - lugar onde a defunta de 79 cantava no coro.

O grupo Boko Haram, cujo significado na língua Hausa local é "a educação ocidental é proibida" , está a levar a cabo ataques cada vez mais sofisticados no seu esforço de implementar a lei sharia na Nigéria.

* * * * * * * * *

O conforto que nós como Cristãos temos da contínua matança de Cristãos levada a cabo pelos escravos de Alá, o deus árabe, é que a mulher encontra-se agora na Glória Eterna com o Senhor Jesus, por Quem ela deu a sua vida preciosa.

Em direcção contrária - isto é, para o inferno - caminham todos os assassinos do Boko Haram e todos aqueles que servem o mesmo deus que se alegra com a matança de inocentes Cristãs.

Jovem palestiniana presa dez anos na casa de banho

2012-02-23T16:02:00.000Z

Uma palestiniana de 21 anos foi mantida pelo pai dentro de uma casa de banho ao longo da última década. Baraa Melhem garantiu que ele só a deixava sair a meio da noite, altura em que tinha de limpar a casa onde era mantida prisioneira.

A Autoridade Palestiniana recebeu uma denúncia anónima e resgatou a jovem da sua casa, na cidade de Qalqilya, na Cisjordânia. O pai foi detido e entregue às autoridades de Israel, visto que é cidadão desse país.

A jovem disse a uma rádio palestiniana que o pai a trancou na casa de banho aos 11 anos, impedindo-a de frequentar a escola e de visitar a mãe, de quem ele se tinha divorciado.

Além de ser espancada, Baraa tinha apenas um cobertor para se aquecer na pequena divisão onde passou toda a adolescência.

O pai forçava-a a cortar o cabelo e as sobrancelhas. permitindo-lhe que tomasse banho apenas uma vez por mês. Além disso, segundo uma assistente social disse à Reuters, encorajava a filha a cometer suicídio.

Baraa Melhem manteve a sanidade com ajuda de um rádio que era o seu único contacto com o mundo exterior e encontra-se já a viver com a mãe.

Fonte

O mal existe

2012-02-21T11:29:00.005Z

O governo afegão afirmou recentemente que a polícia havia salvo 41 crianças de se tornarem suicidas bombistas quando estas estavam para ser transladadas através das montanhas até ao Paquistão.

Sediq Sediqqi - do governo - declarou durante um conferência de imprensa que crianças com idades entre os 6 e os 11 haviam sido libertas das garras de quatro insurgentes muçulmanos da área oriental da província de Kunar.

Ele disse que as suas famílias foram "enganadas pelos terroristas", que lhes garantiram que as crianças seriam enviadas para seminários onde elas levariam uma "lavagem cerebral" e "preparadas para levar a cabo ataques suicidas bombistas contra o Afeganistão e contra as tropas internacionais lá presentes".

A polícia prendeu os 4 suspeitos e retornou as crianças às suas famílias.

O governo afegão acusou as madrassas paquistanesas de ensinar extremismo violento e de apoiar violência islâmica - um legado do período 1979-1989 onde os afegãos receberam o apoio do governo americano e dos paquistaneses para se revoltarem contra a ocupação soviética.

Fonte

* * * * * * * *

Espero ansiosamente que os maometanos que tanto criticam aqueles que apontam o dedo acusador contra os assassinatos que os maometanos levam a cabo por todo o mundo se insurjam contra este tipo de actos.

Claro, eu assumo que os muçulmanos a viver confortavelmente entre os ocidentais qualifiquem de condenável o acto de usar crianças como "suicidas" bombistas.

Sem surpresa alguma

2012-02-20T16:02:00.001Z

A "U.S. Capitol Police" e o FBI prenderam um marroquino que planeava levar a cabo um ataque suicida no Capitólio. As autoridades identificaram o homem como sendo Amine Khalifi. Antes da sua prisão, o mesmo recebeu o que ele pensava ser um colete contendo explosivos mas que cujos materiais haviam sido modificados de modo a que não funcionassem.

Segundo fontes federais, o homem foi preso pelos oficiais à paisana mal ele aceitou o colete.

Khalifi , de 29 anos, vivia em Alexandria (Virginia) e estava nos EUA ilegal.

Fonte

* * * * * * *

Tal como dezenas de outras tentativas falhadas durante os últimos anos, o terrorista era - sem surpresa alguma - um maometano. Mas poderia muito bem ter sido um Budista, um Adventista ou um Metodista porque, como nos é dito, todas as religiões ensinam essencialmente o mesmo e todas elas são igualmente perigosas.

Crianças alemãs obrigadas a estudar o islão e aprender turco

2012-02-19T19:40:00.007Z

Crianças alemãs da região da Bavária estão a ser forçadas a estudar o islão e a aprender turco nas suas aulas de religião. A foto no final do texto mostra parte do material de estudo usado nesta indoutrinação pró-islâmica.

Uma das passagens reproduz uma das rezas islâmicas em alemão.

Creio em Alá e nos seus anjos, nos seus livros, nos seus mensageiros, no Dia do Julgamento e que o destino, tanto o bom como o mau, é dado por Alá - e acredito na vida depois da morte.

Outro material urge as crianças a aprender turco de modo a que uma boa atmosfera possa ser criada quando eles se depararem com crianças de descendência a viver na Alemanha.

Supostamente quem imigra para o novo país é que tem que modificar a sua forma de estar na vida de modo a que se possa integrar com mais facilidade no país que o recebeu. Com o multiculturalismo é precisamente o contrário: os ocidentais é que têm que mudar a sua cultura, religião e forma de estar na vida como forma de não "ofender" os imigrantes.

Construindo pontes de linguagem.

Embora o arábico seja o mais importante idioma dentro do islão, a maior parte dos muçulmanos a viver na Alemanha fala turco. Quando te encontrares com jovens turcos podes contribuir para uma boa atmosfera e entendimento mútuo se usares algumas frases na sua própria língua.

A seguir são fornecidas versões alemãs e turcas de frases como "Olá", "Adeus", "Como estás?" e a saudação islâmica "A paz esteja contigo" normalmente usada pelos muçulmanos quando saúdam outros muçulmanos.

Outro material "didáctico" apela às crianças que procurem saber onde fica a mesquita mais próxima da sua casa e que tentem visitá-la.

Não se sabe se os apedrejamentos, as amputações, as matanças de honra e as decapitações irão num futuro próximo fazer parte do currículo de ensino.

Fonte

Austrália: exigências islâmicas não têm fim

2012-02-18T16:25:00.006Z

Aparentemente não é suficientemente mau que os australianos estejam a ser colonizados por povos do 3ª mundo com ajuda do seu próprio governo. Parece que eles agora vão ser obrigados subsidiar a sua própria obliteração.

Mas por mais que se disponibilize dinheiro público para suportar os caprichos dos colonistas, eles vão sempre exigir mais.

Grupo islâmico australiano afirmou junto do Governo Federal que os novos imigrantes deveriam receber subsídios do Estado para visitar os parentes que moram em outros países.

O grupo islâmico "Islamic Women’s Welfare Association" afirma também que os muçulmanos preferem viver próximos do seu povo e como tal a Austrália deveria considerar a "facilitação da aquisição de casas por parte dos novos migrantes".

Esta perda deveria ser compensada pelo Governo duma forma ou doutra como forma de reter os migrantes no seu país adoptivo.

Porque carga de água é que um governo dum país civilizado haveria de querer reter imigrantes que apenas gostam de viver "próximos do seu povo"? Ora, porque não tendo qualquer tipo de história cultural ou compreensão das liberdades individuais, este grupo é mais facilmente controlável pelo governo esquerdista.

Para isso basta ir aos bolsos de quem trabalha, roubar-lhes o dinheiro e subsidiar os caprichos dos migrantes como forma de os "acomodar". Estes irão para sempre votar de acordo com os desejos de quem lhes atira dinheiro que não lhes pertence.

Usando o dinheiro público para instalar o islamismo.

Governo holandês move-se para proibir burkas

2012-02-17T16:02:00.007Z

A Reuters informa-nos que o governo minoritário holandês planeia banir os véus islâmicos (como as burkas e outras formas de vestuário ) a partir do próximo ano. Esta proibição faria com que a Holanda, país com 17 milhões de habitantes e onde cerca de 1 milhão são maometanos, se tornasse no segundo país europeu da União Europeia a proibir a burka e outros tipos de cobertura facial em público.

O ministro dos assuntos internos disse:

As pessoas vão poder olhar umas para as outras face a face, e reconhecerem-se quando se encontram.

Incrível como a situação está tão má na Europa que seja preciso um entidade governamental a dizer o óbvio.

Esta proibição terá efeito também sobre as balaclavas e capacetes, quando usados em lugares inapropriados tais como lojas. Maxime Verhagen falou com os repórteres, negando que isto é uma proibição de indumentária religiosa.

O partido de Geert Wilders "Freedom Party" (PVV), que dá apoio ao Partido Democrata Liberal Cristão como forma de haver maioria no parlamento, está a desenvolver esforços para levar avante a proibição das burqas.

. . . . . . . .

Depois de tanto dedo espetado nos olhos dos europeus, estes começam a reagir à colonização. Prevê-se uma reacção violenta dos maometanos, o que por sua vez pode jogar contra eles. Se não fosse a utilidade do voto muçulmano para a esquerda política, as coisas nunca teriam chegado a este ponto.

A coragem esquerdista perante a ameaça islâmica

2012-02-14T16:02:00.000Z

Sem surpresa alguma, os militantes ateus ingleses estão a descobrir que comentários engraçados e poses de superioridade intelectual não funcionam com todas as religiões.

Um grupo estudantil maometano está a exigir que uma imagem "ofensiva" do Senhor Jesus e de Maomé a partilhar uma bebida num bar, retirada dum sketch satírico online, seja removido do do site das redes sociais.

O presidente da associação Ateísta, Secularista e Humanista da "University College London" (UCL), Robbie Yellon, pediu demissão do cargo como resultado da controvérsia resultante.

O secretário da "National Federation of Atheist, Humanist and Secular Student Societies", Michael Paynter, disse:

O Robbie pediu demissão do cargo visto que ele alistou-se como presidente para organizar eventos e dirigir uma sociedade estudantil.
Ele não gostou muito do stress sob o qual estaria submetido durante a resolução desta controvérsia, e como tal, ele decidiu dar espaço a outro.

Certamente que ele não gostou de saber o que lhe esperava. Parece que ser um antagonista malcriado não é tão divertido quando as pessoas que estás a atacar estão motivadas para responder.

Quanto tempo demorará até que os militantes ateus europeus mais inteligentes comecem a olhar para o futuro distante, e comecem a lutar por uma re-implantação da Cristianismo?

A esta altura, até o mais militante dos ateus se deve ter apercebido que a sociedade pós-Cristã que eles tinham em vista, brilhante, sexy, tolerante, secular e científica, não só nunca se vai materializar, como na sua ânsia de acabar com o Cristianismo, tudo o que eles fizeram foi preparar o caminho para uma ideologia mais anti-ateísta que o Cristianismo.

Portanto, em termos prácticos, os esquerdistas e todos os grupos anti-Cristãos da Europa que deram o seu apoio ao marxismo cultural na esperança dum "mundo melhor", tudo o que fizeram foi dar início à sua morte lenta.

Os Cristãos nem sempre foram bem sucedidos em amar os seus inimigos, mas, tomando como exemplo os padrões históricos, eles foram espantosamente tolerantes. Agora, os militantes ateus do ocidente vão descobrir o que é a verdadeira intolerância.

Europa 2076: militante ateu prepara-se para um debate com um muçulmano

Fonte

Muçulmanos enfrentam 7 anos de prisão por distribuirem literatura que apela à violência contra os homossexuais

2012-02-11T16:02:00.000Z

Muçulmanos que distribuíram panfletos apelando ao enforcamento, lapidação e imolação de homossexuais enfrentam agora a possibilidade de passar os próximos 7 anos na prisão.

O grupo levou a cabo a distribuição do material nas estradas bem como nas caixas de correio. A campanha apela a execução dos homossexuais - grupo que estes muçulmanos identificam como sendo a raiz de todos os problemas sociais.

Ihjaz Ali, Kabir Ahmed e Razwan Javed são os primeiros réus de novas leis que proíbem o incitamento de ódio tendo como base a orientação sexual.

Quando eles foram sentenciados como culpados no tribunal de Derby Crown Court, os residentes locais revelaram como os 3 muçulmanos queriam transformar a pequena zona de Derby num "estado medieval" vivendo sob a lei sharia.

Qualquer pessoa que se atrevesse a questionar a sua agenda era classificado de "agente do M15" ou um "vendido".

Fonte

. . . . . . .

O mais curioso desta situação é que o lobby homossexual inglês dá o seu apoio a partidos que promovem a imigração do maior número possível de muçulmanos. Portanto, o lobby gay está a descobrir agora que a agenda islamo-marxista não tem piedade nenhuma da "agenda gay".

Exército filipino mata 3 terroristas muçulmanos

2012-02-08T16:02:00.003Z

Num dos mais significativos sucessos na luta contra os terroristas muçulmanos do sul do país, militares filipinos, representados pelo porta-voz o Coronel Marcelo Burgos, alegam ter morto 3 dos mais procurados líderes dos grupos Abu Sayyaf e Jemaah Islamiyah.

Entre os mortos encontram-se um dos líderes do grupo "Abu Sayyaf ", Umbra Jumdail, um filipino, o malaio Zulkifli bin Hir, também conhecido como Marwan, e Abdullah Ali, originário da Singapura e que usava o nome de guerrilha Muawiyah.

Marwan era considerado um líder de topo da rede terrorista Jemaah Islamiyah, e tinha sobre si o prémio de $5 milhões para quem o matasse ou capturasse. Sobre Muawiyah recaía uma recompensa de $50,000 - ambas colocadas pelo governo dos Estados Unidos.

Burgos afirmou que os militares levaram a cabo o ataque na zona de Parang na ilha Jolo - o centro de comando dos "Abu Sayyaf" e dos seus aliados do Jemaah Islamiyah.

O grupo terrorista muçulmano Abu Sayyaf está por trás dos numerosos raptos, ataques à bomba e decapitações que têm aterrorizado as Filipinas há mais de duas décadas.

Noruega: Muçulmanos esfaqueiam 2 Cristãos

2012-02-06T16:02:00.002Z

Dois iranianos que se converteram ao Cristianismo provenientes do maometanismo foram esfaqueados por dois homens mascarados, na semana passada. Um dos atacantes gritou 'Kuffar' (árabe para "descrente) durante a tentativa de assassinato.

O ataque verificou-se na Terça-Feira à tarde, quando os dois Cristãos iranianos caminhavam em Haugesund (Noruega). Durante esta caminhada, eles foram subitamente atacados por 3 mascarados armados com facas e que gritavam 'kuffar' à medida que os esfaqueavam.

Uma enfermeira que passava por perto levou a cabo os primeiros socorros enquanto a ambulância não chegava.

Segundo a policia, uma das vítimas foi esfaqueada duas vezes nas costas e a outra foi esfaqueada dos lados. Nenhum prevaricador foi entretanto encontrado.

As duas vítimas, que preferem manter o anonimato em relação ao incidente, vivem na Noruega há já alguns anos; um deles converteu-se ao Cristianismo já na Noruega enquanto que o outro converteu-se no Irão mas viu-se forçado a abandonar o país depois de ter sido preso e fisicamente torturado devido a sua fé no Senhor Jesus Cristo.

Ambos são membros activos numa igreja evangélica local.

Fonte

. . . . . . . .

Imagine-se a frustração do iraniano que fugiu do seu país em busca dum sítio onde pudesse professar a sua fé em paz. O que é que ele encontra no ocidente? Um país em lento declínio demográfico e moral, colonizado por membros dum sistema político que odeia o próprio país que os recebeu.

MITO: Maomé viveu em paz com os Judeus (3) - Banu Qurayza

2012-02-04T18:25:00.002Z

Vêr também "Maomé viveu em paz com os Judeus de Medina (1) Banu Qaynuqa "
e "Maomé viveu em paz com os Judeus de Medina (2) Banu Nadir"

Os versos 5:45-48 do Alcorão afirmam a regra da Bíblia Hebraica onde se lê "olho por olho, dente por dente" (DEUTERONÓMIO 19:21) ao mesmo que acrescenta o princípio Cristão do perdão ser mais nobre que a retaliação. No entanto, se precisássemos de evidências que estas palavras não se aplicam à forma como os maometanos tratam os não-muçulmanos, bastava analisar a conduta de Maomé em relação aos judeus em geral - a tribo de Qurayza em particular.

Maomé e o seu bando de imigrantes chegaram a Medina no ano de 622. Durante algum tempo os maometanos encontraram-se numa posição de dependência completa da hospitalidade dos judeus locais, principalmente das 3 tribos que já lá viviam lado a lado com os árabes.

Em menos de 2 anos, e mal Maomé e os maometanos ficaram suficientemente poderosos, duas das tribos judaicas que haviam recebido Maomé, Banu Qaynuqa e Banu Nadir, foram expulsas das suas terras e os seus bens confiscados e acrescentados à riqueza dos muçulmanos.

Maomé levou isto a cabo explorando as divisões que havia entre as tribos, e escolhendo a ordem de ataque às tribos de forma cuidadosa. Ele sabia que as outras duas tribos não viriam em assistência da primeira visto que haviam estado recentemente envolvidas num conflito. Paralelamente a isto, ele sabia que a terceira tribo não viria em socorro da segundo devido a uma disputa existente entre ambas em torno de "dinheiro de sangue".

A última tribo a sobreviver foi a tribo Banu Qurayza. Tal como as outras duas tribos judaicas a quem Maomé atacou e roubou as possessões, os Qurayza eram uma comunidade de agricultores e mercadores que mais tarde, e sem resistência, se renderam aos exército de Maomé.

Embora Maomé tivesse sido suficientemente sábio ao não ordenar a matança geral das duas primeiras tribos - o que, sem dúvida, tornaria a resistência dos Qurayza maior - não havia qualquer tipo de motivo práctico para Maomé reprimir os seus impulsos genocidas mal a última tribo tivesse rendido as suas posses e poder.

Demonstrando mais uma vez o quão nobre e exemplar era, Maomé mandou que mais de 800 homens e rapazes judeus (e pelo menos uma mulher) fossem decapitados de forma sistemática, num evento que até hoje é um embaraço para os apologistas islâmicos.

Não só este episódio está em clara oposição à noção do islão ser uma religião pacífica, como também se encontra em oposição directa à noção do islão ser uma continuação lógica do Cristianismo. Mesmo os críticos mais acérrimos do Cristianismo teriam dificuldades em harmonizar um evento desta brutalidade com a Mensagem de paz que o Senhor Jesus e os Seus Discípulos anunciaram na Terra de Israel e no mundo greco-romano.

O embaraço islâmico em torno deste evento tem sido trazido a luz nos dias actuais à medida que o islão se encontra em posição de competição com outras religiões. Devido ao debate aberto que o ocidente defende, esta história de massacre e intolerância tornou-se controversa entre os maometanos. Por motivos de conveniência, alguns negam de todo que este episódio alguma vez tenha ocorrido. Outros encontram-se totalmente ignorantes do evento.

Mas os maometanos não têm muita margem de manobra no que toca a historicidade do evento, visto que não só o mesmo está bem suportado nas biografias do "profeta", como há até uma referência ao mesmo no Alcorão (33:26).

Uma vez que o islão não esconde este evento de forma alguma, especialmente as coisas que Maomé fez pessoalmente, os muçulmanos contemporâneos tentam-se convencer de que as vítimas "mereciam" o destino que lhes calhou.

Infelizmente para os muçulmanos, a descrição do que ocorreu aos judeus desta tribo, tal como reportado pelos historiadores maometanos a partir de alegadas testemunhas oculares, não suporta os actuais revisionismos históricos. De facto, foram os judeus de Qurayza que se depararam com uma situação impossível: dum lado tinha os muçulmanos e do outro tinham os adversários de Meca.

. . . .

Pouco depois de ter chegado a Medina no ano AD de 622, e aparentemente seguindo ordens do espírito que ele erradamente identificou como o anjo Gabriel, Maomé deu início a ataques organizados às caravanas comerciais dos habitantes de Meca. Ele roubava as mercadorias e matava quem quer que as defendia (Ibn Ishaq/Hisham 424-425).

Os judeus de Qurayza não tinham nada a ver com estes eventos. Eles, tal como os habitantes de Meca, eram também comerciantes e, como tal, valorizavam a segurança aquando das transacções comerciais. De maneira nenhuma eles encorajaram ou tomaram parte dos saques que Maomé levou a cabo contra as caravanas de Meca.

Após alguns anos, os habitantes de Meca aperceberam-se que eles teriam que tentar capturar Medina visto a mesma estar a ser usada como base de operação por parte de Maomé e dos seus piratas do deserto. No ano de 627 os habitantes de Meca enviaram um exército para as zonas circundantes da cidade num gesto que demonstrava intenção de conquistar a mesma.

A batalha que se seguiu ficou conhecida como a Batalha da Trincheira devido ao facto dos maometanos, e devido à exposição destas áreas, terem cavado uma vala na zona norte e na zona oeste da cidade.

A tribo Qurayza, que vivia na parte Este da cidade de Medina, foi portanto encurralada numa péssima situação. Sem serem responsáveis pelos furtos levados a cabo por Maomé, os judeus viram-se envolvidos no conflito, especialmente quando contactados por um dos líderes de Meca. Este enviado pediu-lhes que não assistissem Maomé durante o cerco à cidade.

Até essa altura, os judeus haviam ajudado os maometanos fornecendo-lhes utensílios de escavação mas não lhes tinham fornecido qualquer tipo de ajuda militar activa.

O líder do agrupamento de Qurayza nem sequer queria receber os enviados de Meca, mas ele foi enganado e forçado a aceitar os enviados na sua casa (Ishaq/Hisham 674).

Mal se encontrou dentro das suas instalações, o enviado de Meca começou a alegar que a batalha contra Maomé seria vitoriosa e que havia já sinais da sua eminente queda. A angustia sentida pelo líder dos Qurayza foi tanta que até os historiadores muçulmanos a registaram:

Quando Ka'b ouviu que Huyayy [enviado de Meca] estava a chegar, fechou a porta do forte na sua cara. Quando este pediu permissão para entrar, Ka'b recusou-se a vê-lo, acusando-o de ser um homem com mau presságio.
Foi então que Huyayy acusou-o de não ser hospitaleiro. Ka'b ficou tão enervado com isto que abriu a porta. Huyayy disse então:
"Céus, Ka'b, trago-te fama imortal e um grande exército. Eles fizeram um acordo firme comigo e comprometeram-se a não partir enquanto não tivermos destruído Maomé e os seus homens."
Ka'b respondeu:
"Por Alá, trouxeste-me vergonha imortal, uma nuvem vazia enquanto troveja, e trovões sem nada neles. Ai de ti, Huyayy, deixa-me em paz."
(Ishaq/Hisham 674)

No entanto, e depois de muita adulação por parte dos enviados de Meca, o líder dos Qurayza finalmente cedeu e concordou em permanecer-se neutral durante o conflito. Ele não iria contribuir com tropas para a defesa da cidade e nem para a sua eminente captura por parte dum exército em maior número.

Os maometanos teriam, portanto, que lidar sozinhos com o conflito que eles mesmos haviam dado início contra os habitantes de Meca.

A "batalha"

Para além de algumas trocas de flechas através das valas cavadas previamente, os primeiros 20 dias passaram-se "sem qualquer tipo de conflito" (Ibn Ishaq/Hisham 676).

Um esforço tímido durante o 20º dia provou-se fatal para o exército de Meca, demonstrando que eles não poderiam vencer a batalha sem o apoio dos Qurayza do outro lado da cidade. No entanto, os Qurayza recusaram-se a entrar na guerra, o que causou a que o exército de Meca abandonasse o cerco.

Cerca de seis maometanos foram mortos durante esta "batalha" e os seus nomes foram cuidadosamente registados (Ibn Ishaq/Hisham 699). Nenhuma destas mortes entre os muçulmanos foi causada directa ou indirectamente por algo que a tribo Qurayza havia feito. Isto é muito importante visto que demonstra o carácter (ou a falta dele) do "profeta" Maomé.

Com a batalha terminada, o líder dos muçulmanos surpreendeu-os voltando o exército contra a fortaleza dos Qurayza, alegando que a sua neutralidade havia sido uma "violação" da constituição que o próprio Maomé havia estabelecido 5 anos antes.

O conteúdo original deste "tratado" é, no entanto, desconhecido. Aquilo que apologistas posteriores afirmam ter estado presente nesta "constituição" parece ser algo artificialmente criado tendo em vista um propósito apologético.

É muito pouco provável, por exemplo, que as tribos de Medina conferissem aos muçulmanos o "direito" de os matar só por estes falarem mal de Maomé. Alguns líderes judeus haviam sido já assassinados por Maomé antes do incidente de Qurayza. Pelo menos um mercador inocente foi assassinado pelo seu sócio de negócios depois de Maomé dar a ordem “matem qualquer judeu que esteja sob o vosso poder” (al-Tabari 7:97).

Para além disso, Maomé havia já atacado duas outras tribos judaicas (1 , 2) - assinantes do mesmo "tratado" - e ficado com as suas posses depois destas terem sido expulsas das suas terras.

Não há muitas dúvidas que os problemas que Maomé trouxe a Medina, através da sua atitude genocida contra os judeus e através do seu apego pelas mercadorias dos habitantes de Meca, fizeram parte das negociações entre Ka'b e os enviados de Meca - para além da ameaça de destruição se o exército de Meca vencesse a guerra.

Segundo o ponto de vista dos judeus de Qurayza, era só uma questão de tempo até Maomé arranjar uma desculpa para atacar a tribo e ficar com as suas posses - tal como havia feito com sucesso com as outras duas tribos judaicas.

Ao contrário do que erradamente se pensa hoje em dia, os Qurayza não atacaram os maometanos. Se os judeus tivessem de facto atacado Maomé e o seu bando de piratas do deserto, isto significaria o fim do exército muçulmano visto o sul da cidade estar totalmente exposto.

Numa ironia terrível, foi a decisão de não dar início a actos de violência que selou o destino dos judeus de Medina.

Estes judeus foram os primeiros numa longa linha de vítimas que sobrestimou o valor que os adoradores de Alá, o deus árabe, dão à vida dos não-maometanos.

O fim dos Qurayza.

Segundo Maomé, o "anjo Gabriel" (visto apenas por Maomé, claro) ordenou-o que sitiasse os Qurayza. Passados que estavam 20 dias, os judeus renderam-se ao "profeta" do islão. Como reportado por Ibn Ishaq/Hisham eles "submeteram-se ao julgamento do apóstolo" (Ishaq/Hisham 688).

Outra má concepção ocorre quando se julga que Maomé não emitiu a sentença de morte contra os Qurayza e como tal, não foi responsável por ela. Há um cerne de verdade nesta declaração uma vez Maomé claramente tentou descarregar sobre outro esta responsabilidade. No entanto, e após análise à narrativa, podemos constatar que Maomé claramente apoiou o massacre subsequente - facto verificado pela escolha do "arbitrador" e pela sua (Maomé) reacção.

Primeiro, o "profeta" enganou os Qurayza ao fazê-los concordar que a sentença fosse dada por "um deles". Na verdade, o homem que "era um deles", era um judeu que havia convertido ao islamismo e havia combatido na batalha Batalha da Trincheira.

O que os Qurayza não sabiam é que Sa’d bin Muadh havia sido também um dos poucos muçulmanos fatalmente feridos na batalha (Ishaq/Hisham 689). Isto, obviamente, influenciou o seu julgamento. Segundo as Hadith, ele estava desejoso de continuar a matar os "descrentes" mesmo enquanto se encontrava a morrer na sua tenda (Bukhari 59:448).

Segundo, quando Sa’d decretou que os homens da tribo Qurayza fossem mortos e as suas mulheres e crianças tomados como escravos, Maomé não expressou qualquer tipo de desaprovação. Pior, Maomé confirmou esta sentença bárbara afirmando que a mesma era um "julgamento de Alá" (Bukhari 58:148).

Lembrem-se que esta matança foi levada a cabo contra uma tribo que nada havia feito contra Maomé.

Contraponham o que os registos islâmicos nos dizem sobre Maomé com o que os maometanos contemporâneos nos dizem sobre o mesmo. É-nos dito que Maomé era um "homem de paz". Tendo em conta que os Qurayza não haviam morto nenhum muçulmano, não seria de esperar que um genuíno homem pacífico buscasse formas de dialogar com eles de modo a chegarem a um consenso?

Em vez disso, Maomé, o último e mais exaltado profeta de Deus e o exemplo para toda a humanidade, ordenou que os homens fossem todos amarrados. Depois disto, cavou calas e deu início à decapitação sistemática dos judeus.

Numa cena que certamente possui semelhanças com os esquadrões da morte da nacional-socialista alemã, pequenos grupos de judeus que não haviam feito qualquer tipo de mal a Maomé foram trazidos a ele e forçados a ajoelhar. Olhando para os corpos de judeus já decapitados, estes pobres judeus submeteram-se eles mesmos à decapitação antes de serem empurrados para a vala onde já se encontravam muitos dos seus familiares.

Tudo isto com a aprovação de Maomé.

Não há forma de negar que Maomé sentiu algum tipo de satisfação com a matança de judeus, particularmente depois de ter tomado posse duma bonita rapariga judia "recentemente enviuvada" e, portanto, disponível para ser a sua serva sexual (Ishaq/Hisham 693).

Outras mulheres não se submeteram de forma tão complacente. "Historiadores" muçulmanos registam a reacção duma mulher que perdeu a sua sanidade mental quando a sua família foi morta. Os executores aparentemente encontraram-na a rir-se de um modo descontrolado e enervante e como tal, decapitaram-na também. Como regista Aisha:

Nunca mais me esqueço que ela se ria de uma forma extrema embora soubesse que seria morta.
(Abu Dawud 2665)

(Pode-se perdoar a obtusidade de Aisha visto que, na altura em que o seu marido Maomé levava a cabo a matança dos judeus, ela tinha só 12 anos).

Rapazes com idades iguais ou superiores a 13/14 anos foram também executados se se confirmasse terem atingido a puberdade. Os muçulmanos ordenaram que os rapazes baixassem as calças; aqueles que possuíssem pêlos púbicos tiveram os seus pescoços cortados (Abu Dawud 4390).

Não havia necessidade de se determinar quem é que tinha ou não combatido visto que NINGUÉM tinha combatido. Maomé matou-os a todos, mesmo verificando-se o caso de nenhum deles ter sido uma ameaça para si.

Depois de ter saciado o seu desejo de morte, Maomé dividiu as viúvas e as crianças e entregou-os aos seus homens como servas sexuais e escravos. A riqueza acumulada pelos Qurayza foi também dividida.

Uma vez que os Qurayza eram uma tribo pacífica que se dedicava à agricultura e ao comércio, não havia armas e cavalos suficientes para o gosto de Maomé. Como tal, ele obteve armas e cavalos vendendo as mulheres Qurayza num distante mercado (Ishaq 693).

Contradições morais internas.

Embora o Alcorão diga que ninguém pode carregar os fardos de outro (53:38), todos os homens da tribo foram mortos devido à decisão que foi forçada a um dos membros.

E que dizer das partes que ordenam o término da violência se o adversário parar de lutar? Os Qurayza nunca haviam iniciado qualquer tipo de luta contra Maomé.

. . . . . . . . . .

Embora os apologistas islâmicos se encontrem literalmente num nó cego quando se trata de justificar este massacre, este incidente foi apenas o primeiro de muitos massacres levados a cabo pelos escravos de Alá.

Quer sejam os 4,000 Judeus de Granada em 1066, os 100,000 Hindus num único dia de 1399, ou o milhão de Arménios Cristãos no início do século 20, a verdade dos factos é que muitos milhões foram mortos nas execuções em massa levadas a cabo pelos discípulos de Maomé.

No entanto, apesar deste registo histórico horrível, nenhum membro da religião islâmica alguma vez emitiu ou emitirá um pedido de desculpas pelos massacres levados pelos muçulmanos visto que os mesmos apenas seguiam o padrão e o exemplo deixado por Maomé aquando da matança dos Qurayza.

Fonte

Mais mitos em torno de Maomé

A destruição da Europa

2012-02-03T17:00:00.001Z

O líder da igreja Free Church "Church of Love" Massoud Fouroozandeh (origem iraniana) foi forçado a sair da sua casa em Odense para uma localização secreta depois da sua família ter visto dois carros vandalizados por estes terem uma cruz à vista.

Os jovens da área de Vollsmose disseram-me para não conduzir com a cruz pendurada no carro. Pouco depois o carro foi vandalizado e queimado. Os assentos foram cortados. Desde então, as janelas laterais do novo carro foram partidas 3 vezes.

Depois deste actos, Fouroozandeh Massoud e a esposa nunca mais se atreveram a deixar as crianças brincar no parque recreativo de Vollsmose.

Elas não cobrem a cabeça, algo que 99% das outras crianças fazem, e como tal, elas atraem atenção. Como tal, não era seguro deixá-las brincar por lá.
Devido a isto, decidimos ir morar para um sítio longe de Vollsmose.

Fonte

. . . . . . . .

A "glória" do multiculturalismo está manifesta nesta história. Aparentemente os Cristãos não estão a salvo . . . . no ocidente.

Muçulmanos imigram para a Dinamarca, provenientes de países onde é perfeitamente aceitável perseguir e Cristãos, e trazem consigo o mesmo ódio anti-Cristão. O governo do país onde eles vivem agora recusa-se a criticar as prácticas culturais indígenas (porque isso seria "intolerante") e como tal, os maometanos continuam a fazer o que já fazem há 1400 anos: oprimir os Cristãos.

Quanto tempo mais até que os próprios dhimmis dinamarqueses comecem a afirmar que a culpa é dos Cristãos por este se atreverem a viver numa "vizinhança muçulmana"? O que é que podemos dizer da ideologia política com o nome de multiculturalismo quando esta ideologia - em vez de gerar harmonia entre os grupos culturais - aumenta o racismo, a descriminação e o preconceito?

Exemplos como este demonstram de forma cabal que 1) a sã convivência com maometanos é impossível e 2) o multiculturalismo é uma ideologia criada com o expresso propósito de destruir a estrutura social dos países ocidentais. Se dúvidas existem em relação ao segundo ponto, façam esta pergunta: onde estão os promotores do multiculturalismo nos países islâmicos?

Porque é que o multiculturalismo só é promovido onde há maioria Judaico-Cristã mas nunca entre hindus, maometanos, budistas ou aderentes de outras filosofas religiosas?

Não é por acaso que o marxista cultural e um dos fundadores da Escola de Frankfurt Georg Lukács disse "Quem é que nos salvará da civilização ocidental?"

Os muçulmanos estão a desempenhar na perfeição o papel que os arquitectos da nova Europa lhes entregaram: destruir a estrutura social da superior civilização ocidental.

Muçulmano mata irmã à machadada por motivos de "honra"

2012-02-02T22:43:00.000Z

Allah Bachaya entregou-se às forças policiais em Rohilanwali (Paquistão) depois de matar a sua irmã em nome da "honra". No entanto, ele está confiante que vai ser liberto no espaço de alguns dias.

Bachaya apresentou-se nas instalações policiais no Sábado depois de matar à machadada a sua irmã Alina (nome fictício) por alegada "moralidade libertina". Falando para o "The Express Tribune", Bachaya afirmou estar seguro que o seu cunhado retirará o processo judicial que entretanto este deu início.

Matei-a porque ela desgraçou o nome da família.
Ela havia-se tornado num transtorno. Não sinto qualquer tipo de remorso pelas minhas acções.
Tenho o apoio da família; eles concordaram com a minha decisão de matá-la.

Bachaya afirmou que Alina havia fugido de casa mais do que uma vez com homens diferentes da vizinhança. No Sábado, disse ele, Alina havia regressado a casa depois de passar três dias com um homem.

Alina, de 25 anos, era casada com Muhammad Akhtar com quem tinha 3 filhos.

Fonte

Prisão perpétua para mais um crime de honra

2012-02-02T11:46:00.007Z

Um pai afegão, a sua esposa e o seu filho foram condenados a prisão perpétua depois do júri os determinar como culpados do assassínio de 3 irmãs adolescentes e a segunda mulher, num crime que o juiz catalogou de "desprezível" e "hediondo".

O júri demorou 15 horas a determinar que Mohammad Shafia, 58 anos, a sua esposa Tooba Yahya, 42, e o seu filho Hamed, 21, eram culpados de assassínio em primeiro-grau.

Os quatro corpos foram encontrados em Junho de 2009 num carro submerso no canal em Kingston, Ontario (onde a família havia parado durante uma noite durante a sua viagem de regresso a casa depois duma visita às cataratas Niagara).

Os advogados de acusação afirmaram que as filhas haviam sido mortas por terem desonrado a família ao violarem as regras familiares em torno do vestuário, socialização, encontros românticos e acesso à internet.

Depois do veredicto ter sido lido, os três acusados declararam mais uma vez a sua inocência na matança das irmãs Zainab, 19, Sahar 17, e Geeti, 13, e na matança de Rona Amir Mohammad, 52, a primeira mulher de Shafia do seu casamento polígamo. Ela morreu sem deixar filhos ou filhas.

Depois do júri ter declarado o veredicto, Mohammad Shafia, falando através dum tradutor, disse:

Não somos criminosos, não somos assassinos. Nós não cometemos este crime e isto é injusto.

A sua esposa chorosa, Tooba, declarou também que o veredicto era injusto:

Não sou uma assassina, e sou uma mãe. Uma mãe!

O seu filho, expressando-se em inglês, disse:

Não afoguei as minhas irmãs em lado nenhum.

No entanto, o juiz afirmou que as evidências claramente suportavam a sua condenação pelo "planeamento e assassínio deliberado de 4 membros da vossa família".

Ele acrescentou ainda:

É difícil imaginar um crime mais desprezível e hediondo que este . . . . O motivo aparente para estes assassínios vergonhosos e a sangue-frio foi o das quatro vítimas inocentes terem ofendido o vosso conceito de honra . . . que não tem qualquer lugar em sociedades civilizadas.

Fonte

. . . . . . . .

Como é normal, as feministas, as alegadamente "defensoras dos direitos das mulheres", nada fazem para confrontar a genuína opressão que as mulheres muçulmanas sofrem.

Documento secreto diz que talibãs vão voltar ao poder

2012-02-01T12:58:00.002Z

Os talibãs, apoiados por forças de segurança paquistanesas, preparam-se para reconquistar o controlo do Afeganistão após a retirada das forças internacionais.

Esta é a conclusão de um relatório secreto da NATO noticiado esta manhã pela BBC e pelo diário britânico "The Times".

Segundo o jornal espanhol "El País", o documento - baseado em declarações obtidas em mais de 27 mil interrogatórios feitos a cerca de 4 mil talibãs, civis e membros da Al Qaeda - indica que os talibãs se mantêm activos enquanto o governo afegão negoceia com a guerrilha para tentar encontrar uma solução política para o conflito.

Um porta-voz da ISAF (força da NATO) confirmou à Reuters a existência do documento, embora adiante que não se trata de um estudo estratégico mas de "uma compilação de opiniões de prisioneiros talibãs".

Segundo o "The Times", o documento foi redigido no mês passado por militares norte-americanos da base de Baghram. O texto volta a colocar em causa o Paquistão, que é acusado de oferecer assistência aos talibãs através dos seus serviços secretos, nomeadamente em ataques contra as forças internacionais.

O governo do Paquistão considerou as acusações como inconsistentes e "frívolas". "Estamos comprometidos em não interferir no Afeganistão", afirmou um porta-voz do Ministério do Exterior paquistanês, negando qualquer ligação aos talibãs.

Apesar do Paquistão continuar a negar qualquer tipo de envolvimento, o documento afirma que "a manipulação dos líderes talibãs, por parte do Paquistão, continua de forma incessante".

Fonte

Muçulmano mata a esposa por esta dar à luz uma menina e não um rapaz

2012-01-31T10:47:00.005Z

Uma mulher afegã foi estrangulada pelo próprio marido e pela sogra devido ao facto de ter dado à luz uma menina pela 3ª vez. Storay, uma mãe de 3 com 30 anos, foi morta na vila remota do distrito de Khanabad da província de Kunduz.

O governador do distrito de Khanabad Sofi Habib disse que o marido, Sher Mohammad, é um membro activo duma milícia pró-governamental composta por cerca de 20 a 30 homens locais.

Um oficial policial com o nome de Hussaini afirmou:

O marido avisou-lhe que se ela desse à luz outra menina, ele matava-a.

A mulher deu à luz a 3ª menina há cerca de 3 meses.

Prendemos a sogra da falecida e estamos em busca do marido, que continua em fuga.

O governo afegão, com o suporte de forças internacionais, armou habitantes de algumas vilas como forma de destes resistirem às investidas dos talibãs. Esta medida foi largamente criticada pelos activistas dos direitos humanos visto que as milícias pró-governamentais são frequentemente acusadas de extorsão de dinheiro, abusos sexuais e assassínio de rivais.

Em Novembro último membros de milícias atacaram com ácido uma família inteira por esta se ter recusado a entregar a filha mais velha em casamento com um líder miliciano local.

No passado uma jovem afegã foi salva pela polícia depois dos sogros lhe terem torturado e a terem mantido numa casa de banho durante seis meses por esta se recusar a prostituir.

Os activistas pelos direitos humanos levantam com frequência preocupações em torno do tratamento das mulheres na sociedade afegã. Uma reportagem das Nações Unidas de 2010 disse que aproximadamente 1/3 das mulheres afegãs estão expostas a algum tipo de violência física ou psicológica, e cerca de 25% sofre abuso sexual.

Fonte

. . . . . . . . . . .

Enquanto as mulheres muçulmanas sofrem genuíno abuso aos seus direitos humanos, as feministas ocidentais demonstram que a sua ideologia é uma farsa ao não se unirem de forma concreta para libertar a mulher muçulmana do opressivo jugo islâmico.

Mais uma coisa dirigida aos maometanos que tenham planos para culpar a mulher pelo sexo dos filhos: quem determina se o bebé nasce macho ou fêmea . . . é o homem e não a mulher. Parem de matar as vossas mulheres porque elas não têm culpa nenhuma.

Terroristas muçulmanos proíbem o uso de sutiãs - excepto se os mesmos transportarem explosivos

2012-01-29T20:00:00.001Z

Dois soldados quenianos foram mortos na Somália no Domingo passado num ataque que deixou também 11 terroristas muçulmanos do grupo Al Shabaab mortos. O porta-voz militar Emmanuel Chirchir disse à "Transitional Federal Government" (TFG) que um soldado perdeu também a vida.

Cyrus Oguna das "Defence Forces", que afirma haver um crescente desespero por parte das milícias e o seu recurso a métodos pouco convencionais, disse que os militantes haviam recorrido a mulheres com sutiãs cheios de explosivos.

Para além disso, Oguna disse que o grupo terrorista estava também a usar propaganda, tais como o assassinato de civis que eles alegam serem oficiais da KDF, como arma sua:

Todos nós estamos cientes de que há já algum tempo que os Al Shabaab proibiram o uso de sutiãs. O fenómeno que está a emergir agora é o uso dos sutiãs das mulheres como forma de conter explosivos.

Fonte

. . . . . . .

Sem dúvida que as feministas ocidentais enviaram uma delegação à Somália como forma de convencerem os al-Shabaab a darem um término a este tipo de actividades degradantes para as mulheres.

Muçulmanos prendem homem cujos filhos se converteram ao Cristianismo

2012-01-28T16:02:00.008Z

A International Christian Concern (ICC) apurou que no dia 14 de Janeiro deste ano, em Kismayo, Somália, 14 maometanos devotos prenderam um pai muçulmano depois dos seus dois filhos adolescentes terem convertido ao Cristianismo. Os dois filhos de Mo’alim Mohamud Aw-Omar converteram-se ao Cristianismo no ano passado - tendo posteriormente fugido de casa.

Membros do grupo islâmico al-Shabaab, acusaram Aw-Omar de ter “falhado ao não ter educado os filhos como bons muçulmanos" visto que “bons muçulmanos não se convertem ao Cristianismo.”

Aw-Omar, que ainda é muçulmano, insistiu que os filhos haviam memorizado o Alcorão, jejuado regularmente e que como tal, ele não poderia ser acusado de falhar como pai muçulmano.

Segundo fontes locais, os terroristas muçulmanos recusam-se a libertar Aw-Omar até que os seus dois filhos regressem a Kismayo (algo que dificilmente acontecerá uma vez que os adolescentes serão mortos mal regressem).

De acordo com a interpretação consensual entre os maometanos - aquela que os assassinos do Al-Shabaab seguem - a apostasia no islão é punida com a morte. Este ensinamento islâmico tem como base as próprias palavras do fundador da religião maometana que disse:

O profeta de Alá disse: 'Se alguém [muçulmano] abandonar a sua religião, matem-no'.
Bukhari 52:260

Os assassinos muçulmanos somalis já mataram um substancial número de pessoas que trocaram o deus de Meca pelo Senhor Jesus Cristo no entanto este é o primeiro caso onde os pais são presos pela conversão dos filhos.

Fonte

Esperamos ansiosamente que todos aqueles (maometanos ou ignorantes esquerdistas) que alegam que "não há compulsão na religião islâmica" expliquem ao mundo o uso constante por parte dos maometanos da tradição islâmica mencionada em cima como forma de legalizar a matança dos apóstatas.

Será que podemos passar para um outro assunto visto que a execução de apóstatas é algo que foi ensinado pelo próprio "profeta" do islão? Ou ainda há pessoas que vão negar o que os dados demonstram?

Típica mentalidade esquerdista e maometana.

Muçulmanos usam crianças como bombistas suicidas

2012-01-27T16:02:00.001Z

Crianças bombistas suicidas afirmam que lhes foi dito pelos seus manipuladores que "as bombas não nos matariam; só os americanos é que morreriam."

Foi prometido ao rapaz que a missão era tão simples como unir dois fios metálicos. A explosão resultante obliteraria os infiéis americanos - mas Alá (o deus árabe) pouparia os rapazes das chamas e dos estilhaços. Depois disto, Abdul Samat sairia do local sem qualquer tipo de dano e livre para correr de volta aos homens que lhe tinham dado o colete com as bombas.

Vendado e carregado com os explosivos, o rapaz - que tinha cerca de 13 anos - foi levado ao seu alvo na cidade afegã de Kandahar, depois de ter sido retirado das estradas de Quetta no vizinho Paquistão.

Poucos minutos antes dele levar a cabo o ataque, Abdul apercebeu-se das mentiras que os terroristas muçulmanos o haviam dito como forma de o transformar numa bomba humana.

Quando abri os meus olhos, apercebi-me que o que eles queriam que eu fizesse era algo sombrio demais. Comecei a chorar e a gritar. As pessoas vieram para fora das suas casas e perguntaram o que se passava.
Mostrei-lhes que tinha algo no meu colete. Eles ficaram também com medo e chamaram a polícia. Eles depois tiraram as bombas de mim.

Os oficiais de segurança do Afeganistão afirmam que a história de Abdul não incomum. Durante o ano passado, os terroristas maometanos usaram uma onda de suicidas bombistas crianças - alguns com 10 anos de idade - baseando-se na cruel assumpção de que os rapazes pequenos podem passar os ponto de inspecção e os cordões mais facilmente que os homens.

. . . . . . .

Quando se diz que o islão é um sistema político sem escrúpulos, incidentes como este comprovam-no de forma cabal.

Que tipo de respeito merece uma ideologia que justifica este tipo de prácticas?

Paquistão: 2 maometanos descem à prisão eterna depois de explosão prematura

2012-01-26T13:12:00.006Z

Dois maometanos morreram no Domingo passado quando um engenho controlado remotamente explodiu prematuramente. Fontes junto da administração política disseram que os dois terroristas colocavam o aparelho na zona de Zakhakhel quando o mesmo foi activado.

Os corpos dos militantes foram totalmente desfeitos em pedaços pela bomba que se destinava a destruir uma ponte local. Foi impossível identificar os militantes devido ao facto da explosão ter transformado os seus corpos em pedaços dispersos.

Fontes oficiais afirmaram também que é possível que as forças de segurança ou outros oficiais possam ser os alvos do grupo a que pertenciam os militantes que morreram devido ao facto de Landi kotal-Torkhum ser a via principal com destino ao Afeganistão.

Fonte

. . . . . . . . . .

Não me alegro com a morte dos terroristas, mas dada a escolha entre eles, e os inocentes muçulmanos que eventualmente passariam por lá (crianças muçulmanas incluídas), acho que não há muito por onde escolher.

Clérigo emite fatwa proibindo o uso do Chevrolet por este conter símbolo parecido com uma cruz

2012-01-25T22:50:00.003Z

Um Sheik salafita alegadamente emitiu uma fatwa impedindo a compra ou a condução de Chevrolets devido ao facto deste veículo conter um símbolo parecido a uma cruz Cristã.

No vídeo exposto aqui, um proeminente apresentador egípcio, Amr Adeeb, pega na fatwa do clérigo e pergunta:

Acho que com isto nos colocamos numa posição estranha. O carro já existe há mais de um século e só agora é que você reparou na cruz presente no carro?

Adeeb ressalvou também que o mesmo não é usado nem apresentado como forma de iconografia religiosa.

Por acaso nós realizamos missas ou rezamos a ele?

O seu convidado junta-se à conversa com um comentário sarcástico em torno da natureza egocêntrica da fatwa.

Será que quem pos este logo no carro fê-lo só para irritar os muçulmanos?

O apresentador televisivo conclui dizendo:

Com todos os problemas que o Egipto enfrenta, você está preocupado com uma cruz ? Enquanto nós estamos a apelar à unidade [no país], você chega-nos com fatwas como esta!

Prioridades.

MITO: Maomé viveu em paz com os Judeus de Medina (2) - Banu Nadir

2012-01-25T15:45:00.001Z

Maomé expulsou a segunda tribo Judaica, os Banu Nadir, menos de um ano depois de ter expulso a primeira tribo. As circunstâncias através das quais esta segunda expulsão foi levada a cabo são um testemunho muito forte em favor da dualidade de critérios usada pelos maometanos na forma como eles lidavam com os demais. Esta dualidade de critérios, pasme-se, está expressa no Alcorão 48:29.

No ano de 625, um dos soldados de Maomé assassinou dois homens durante o seu sono. Estes homens pertenciam a uma tribo com quem Maomé tinha "um acordo de amizade" (Ibn Ishaq/Hisham 650).

Ficou determinado então que dinheiro de sangue seria oferecido como forma de satisfazer a dívida. Embora Maomé lidasse com os não-maometanos de forma mais severa, ele nunca ordenou a morte de homens seus por estes terem morto um não-muçulmano.

No entanto, em vez de Maomé lidar com a dívida ele mesmo, e visto que ele possuía uma riqueza substancial adquirida através dos assaltos às caravanas de Meca e através da confiscação das posses Judaicas, Maomé decidiu que o dinheiro que iria ser usado para pagar uma morte causada por um muçulmano deveria vir dos bolsos duma tribo . . . Judaica.

Embora eles nada tivessem a ver com esta questão, Maomé dirigiu-se à tribo Banu Nadir e exigiu uma contribuição (Ibn Ishaq/Hisham 652). Mal ele e os seus assassinos se apresentaram perante a tribo, Maomé iniciou as exigências e esperou do lado de fora pelo dinheiro.

Mais tarde ele alegou que Alá falou com ele durante o tempo em que ele esteve do lado de fora dos muros, e que supostamente os judeus tencionavam matá-lo, atirando uma pedra sobre a sua cabeça a partir dum telhado duma das casas:

Enquanto o apóstolo se encontrava com um certo número dos seus companheiros . . . . chegaram notícias do céu sobre as intenções destas pessoas.
(Ibn Ishaq/Hisham 652)

Devido as estas "notícias do céu", Maomé abandonou o local e voltou mais tarde com um exército militar. Posteriormente ele sitiou a comunidade e forçou-os a renderem-se sem oferecer qualquer tipo de luta. Tal como havia feito à tribo Qaynuqa, os judeus foram expulsos levando com eles apenas as roupas que poderiam transportar e tudo o que conseguiram colocar sobre os camelos.

Outra revelação conveniente, proveniente do deus árabe Alá e audível apenas para Maomé, permitiu que o "profeta" confiscasse pessoalmente todos os bens restantes para si (Bukhari 52:153). Alá é mesmo bom!

Para qualquer pessoa mais céptica em relação às alegações islâmicas, existem alguns problemas em torno da justificação maometana para a expulsão duma tribo inteira por motivos que nada tinham a ver com ela.

Em primeiro lugar, certamente que é suspeito que ele tenha exigido que outra tribo pagasse por algo que os seus homens haviam feito. Ainda mais suspeito é que ele tenha ido recolher o pagamento pessoalmente. Se Alá, o deus árabe, tem a capacidade de ver o futuro, então ele supostamente saberia que o seu profeta seria vítima de um atentado contra a sua vida.

Na Bíblia, o Verdadeiro Deus, o Deus de Israel, avisou o seu precioso Apóstolo e Profeta Paulo do que haveria de acontecer com ele em Jerusalém:

E, demorando-nos ali por muitos dias, chegou da Judeia um profeta, por nome Ágabo; E, vindo ter connosco, tomou a cinta de Paulo, e ligando os seus próprios pés e mãos, disse: Isto diz o Espírito Santo: Assim ligarão os judeus, em Jerusalém, o varão de quem é esta cinta, e o entregarão nas mãos dos gentios.
(Actos 21:10-11)

No caso de Maomé, o seu deus aparentemente não sabia o que haveria de acontecer ao seu profeta.

É mais fácil acreditar que Maomé já buscava motivos para atacar esta tribo do que acreditar que ele recebeu uma revelação enquanto se encontrava nas imediações da comunidade.

Claro que só a noção de que Alá falou com Maomé, conferindo-lhe "permissão" para ficar com todas as riquezas da tribo judaica, é suficientemente suspeita. Revelações convenientes (para Maomé) são o pão-nosso-de-cada-dia no Alcorão. Isto é tanto assim que a sua esposa Aisha chegou a um ponto onde disse:

Vejo que o teu Senhor apressa-se a satisfazer os teus desejos e vontades, ó Maomé.
Bukhari 60:311

Mas o problema mais grave deste evento é o de Maomé justificar o ataque a uma tribo inocente segundo teorias da conspiração em torno de alegadas tentativas de assassinato dirigidas a ele. Mas mesmo se fosse verdade que os judeus da Bani Nadir tencionavam matar Maomé, e usando os padrões que o próprio usou, eles estariam plenamente no seu direito visto que Maomé levou a cabo pelo menos um assassinato contra um membro desta comunidade judaica.

Um judeu de Banu Nadir chamado Ka’b al-Ashraf foi assassinado a mando de Maomé meses antes da tribo em si ter sido atacada. A desculpa que Maomé usou para matar este judeu foi o de ele ter composto poemas dirigido às mulheres muçulmanas depois de Maomé e o seu bando de assaltantes ter vencido a Batalha de Badr.

Foi então que ele [Ka’b al-Ashraf] compôs versos amatórios de natureza insultuosa contra as muçulmanas. O apóstolo disse . . . . "Quem é que me livra do al-Ashraf?"
[Outro muçulmano] disse: "Eu lido com ele, ó apostolo de Alá. Eu vou lá e mato-o."
Ele [Maomé] disse "Faz isso, se fores capaz." - (Ibn Ishaq/Hisham 550)

Maomé deu permissão ao assassino para prosseguir com os passos necessários para o assassinato do poeta, incluindo o recurso à mentira. O assassino juntou ao seu redor um grupo de outros muçulmanos, e mentiu ao poeta como forma de obrigá-lo a sair da sua casa, sozinho e desarmado.

Apesar do homem estar sozinho e desarmado, o assassinato, que decorreu pela calada da noite, não foi algo pacífico. Enquanto lutava pela sua vida, al-Ashraf emitiu vários gritos à medida que era esfaqueado pelos muçulmanos:

O inimigo de Alá fez tanto barulho que em todos os fortes ao nosso redor começaram-se a ver luzes a serem acendidas. Inseri [a faca] nas partes inferiores do seu corpo e forcei a abertura até chegar aos seus genitais. Foi então que o inimigo de Alá caiu no chão.
(Ibn Ishaq/Hisham 552)

Fonte

. . . . . . . .

Estes dois eventos demonstram que os muçulmanos de Medina operavam segundo um padrão distinto daquele na base do qual julgavam o resto da comunidade. Aos maometanos era permitido assassinar quem quer que lhes insultasse mas aos outros não era permitido agir em legítima defesa como forma de proteger a sua própria vida.

Devido ao controle que ele havia estabelecido durante os primeiros dois anos da sua estadia em Medina, Maomé estava agora numa posição em que lhe era permitido negar aos outros a mesma simpatia e tolerância que ele exigia para si.

Ele usou este novo poder não como forma de trazer as pessoas ao conhecimento do Verdadeiro Deus, mas sim como forma de levar a cabo assassinatos e expulsões a pessoas e grupos com os quais ele pessoalmente não estava de acordo.

Este é o "último" profeta de Deus? Este é o homem que é suposto ser o "exemplo" para toda a humanidade? Dificilmente.

Para os maometanos actuais, que preferem acreditar que Maomé era um homem abnegado, o destino da tribo Banu Nadir foi apenas um inconveniente. Muitos muçulmanos actuais provavelmente defendem que os culpados são os judeus de Nadir.

Não lhes incomoda nem um bocado que uma tribo inteira de judeus tenha sido expulsa da sua terra tendo como base uma alegada tentativa de assassinato que só Maomé sabia.

Também não lhes preocupa nem um bocado que, se a tentativa de assassinato fosse verídica, os judeus de Nadir estivessem no seu direito visto Maomé ter já assassinado um dos seus pelo terrível "crime" de escrever um poema.

Mais mitos em torno de Maomé

As misteriosas origens da "islamofobia" polaca

2012-01-23T13:35:00.011Z

Segundo a companhia de pesquisa de marketing "TNS Obop", quase 50% dos polacos possui uma atitude "negativa" em relação ao islão - um aumento na ordem dos 30% em relação aos dados recolhidos há 4 anos atrás.

O cientista político Klaus Bachmann, escrevendo para o diário liberal Gazeta Wyborcza, afirma:

Para além de ser difícil explicar esta islamofobia, a mesma prejudica a reputação da Polónia no estrangeiro. E este país é um onde não houve um único conflito com o islão durante o último século, e onde os muçulmanos eram uma minoria religiosa bastante apreciada. Eles poderiam ascender a escada social e, em geral, a imigração muçulmana era mínima.
É difícil de explicar a origem desta aversão ao islão.

Felizmente que existem blogues como este e este prontos a ajudar esquerdistas ignorantes àcerca dos motivos que levam a que população pensante do mundo civilizado tenha aversão a uma ideologia política que quer destruir a superior civilização ocidental.

Entretanto, eis aqui alguns textos deste mesmo blogue:

1. Muçulmanos queimam rapariga Cristã até à morte

2. Igreja Católica chama atenção ao ódio anti-Cristão proveniente dos maometanos

3. Mil muçulmanos atacam aldeia não-muçulmana na Nigéria

4. Nigéria: Escravos de Alá continuam a matar Cristãos indefesos

5. Muçulmanos matam 20 Cristãos inocentes em mais um ataque cobarde

6. 18 Cristãos mortos por terroristas muçulmanos

7. Boko Haram planeia novos ataques aos Cristãos

8. MITO: Maomé viveu em paz com os Judeus - (1)

9. A existência de Israel não é o motivo do anti-semitismo islâmico

10. Muçulmanos lançam pedras a carro duma judia e atingem bebé de 20 meses

Se isto não for suficiente:

Vêr também:

73% dos Palestinos concorda que os Judeus devem ser mortos onde quer que se encontrem

Muçulmano Cuja Filha Foi Curada Por Médicos Judeus Mata Polícia Judeu

Portanto, os polacos têm todos os motivos do mundo para estarem cépticos em relação à ideologia política com o nome de islão.

Klaus acrescenta ainda:

A islamofobia polaca vai ser um obstáculo enorme no aproveitamento da confiança que os polacos usufruem no norte de África, onde o nosso país é visto como um exemplo bem sucedido de democratização.

Ou seja, ou os polacos deixam de ser "islamofóbicos" ou então correm o "risco" de perder a confiança dos países do norte de África. Sem dúvida que esta "perda" vai ser totalmente devastadora para os polacos.

Obviamente, que isto é uma inversão de prioridades. Antes do esquerdista Klaus apelar ao "fim da islamofobia" (seja lá o que isso for), ele tem primeiro que inteirar-se das causas que levam um país de maioria Católica, sem história recente de conflitos com os maometanos, a ter quase metade da sua população aversa ao islão.

Esta aversão não acontece num vazio. Mas talvez o esquerdista saiba dos motivos e não queira aprofundar muito neles. Mas isso já é problema seu.

O primeiro grande islamofóbico polaco: o Rei Católico Jan III Sobieski.

Nigéria: grupo muçulmano Boko Haram volta a matar inocentes

2012-01-21T23:32:00.003Z

Segundo um jornalista, pelo menos 80 corpos foram empilhados numa morgue na segunda maior cidade de Kano (Nigéria) no Sábado depois dum ataque bombista coordenado.

O jornalista foi capaz de contar pelo menos 80 corpos na morgue do hospital principal de Kano, muitos dos corpos vitimas de ferimentos causados por tiros. Segundo se sabe, o número de vítimas pode aumentar.

O ataque coordenado, que teve como alvo as forças de segurança, espalharam o caos por Kano, a maior cidade do norte da Nigéria (maioritariamente muçulmano). Observaram-se corpos espalhados pelas estradas.

O principal jornal do norte da Nigéria afirmou que o alegado porta-voz do grupo terrorista maometano Boko Haram assumiu a responsabilidade pela violência, afirmando que o mesmo foi uma resposta à recusa das autoridades em libertar membros seus das prisões.

Kano, tal como muitas cidades do mundo, está a ser assolada pela violência levada a cabo por grupos muçulmanos. Na Nigéria os responsáveis são os assassinos do Boko Haram.

. . . . . .

Quando é que os muçulmanos alegadamente "pacíficos" levantam as vozes e condenam de um modo firme as prácticas assassinos do grupo islâmico Boko Haram? Ou será porque este grupo de assassinos adora Alá, o deus árabe, os maometanos do resto do mundo não os querem condenar?

Mais mortes causadas pelos escravos de Alá, o deus árabe

Igreja Católica chama atenção ao ódio anti-Cristão proveniente dos maometanos

2012-01-20T17:06:00.000Z

O director da Assessoria de Imprensa da Santa Sé usou a sua mensagem semanal para atrair a atenção dos leitores para o sofrimento dos Cristãos a viver em terras ocupadas pelos maometanos.

O Padre Federico Lombardi nota:

A recente reportagem anual em torno da perseguição mundial aos Cristãos levada a cabo pela organização não-governamental evangélica "Open Doors" contém um índex de perseguição onde os primeiros 10 lugares são ocupados pelos seguintes países em ordem descendente:

Coreia do Norte
Afeganistão
Arábia Saudita
Somália
Irão
Maldivas
Uzbequistão
Iémene
Iraque
Paquistão.

Entre os motivos de preocupação mais sérios, o aumento do extremismo islâmico merece uma atenção especial.

Pessoas [terroristas muçulmanos] e organizações dedicadas à ideologia islâmica extremista comentem terríveis actos de violência nos mais variados lugares do planeta. O Boko Haram é um exemplo.
Para além disto há também o clima de insegurança que infelizmente acompanha a chamada "primavera árabe" - um clima que leva a que muitos Cristãos fujam e/ou sejam obrigados a sair do país.

. . . . . .

Uma coisa que convém ressalvar é que o termo "extremismo islâmico" é um termo redundante.

As acções levadas a cabo por grupos como o Boko Haram estão em perfeito acordo com a teologia islâmica.

Devido a isto, qualificar esses actos de "extremismo" é análogo a classificar de "extremista" o Cristão que celebra a Páscoa.

Não é "extremismo"; é ortodoxia.

Tribunais do século 7 em funcionamento na Grã-Bretanha

2012-01-18T21:07:00.003Z

Segundo a BBC, o recurso a tribunais sharia está em aumento constante em Inglaterra com milhares de pessoas a usarem a lei islâmica para resolver disputas. Esta notícia chega numa altura em que representantes legais alegam que a lei sharia é compatível com os direitos humanos (???) e a mesma é benéfica para as comunidades.

No entanto, os críticos afirmam que os tribunais islâmicos descriminam contra as mulheres e desde logo, não deveriam operar lado a lado com o sistema legal britânico.

Uma proposta de lei foi introduzida na Câmara dos Lordes pela humanitária Cristã, a Baronesa Cox, como forma de refrear o crescimento dos tribunais sharia.

O maometano Sheikh Haitham al-Haddad, representante da "Islamic Sharia Council" em Leyton, afirmou à BBC Asian Network que o seu número de casos legais triplicaram durante os últimos 3/5 anos. Ele agora lida com mais de 300 disputas por mês.

Recentemente, outro maometano, Sadakat Kadri, que esteve em Harvard ao mesmo tempo que Barack Obama, apelou à Grã-Bretanha que se torne mais versada na lei sharia. Ou seja, em vez de serem os ~~invasores~~ ~~colonizadores~~ imigrantes a adaptarem-se ao país que os recebeu, é o país que tem que se vergar à lei dos imigrantes.

Ainda em relação aos concílios em torno da lei sharia, o maometano Kadri disse:

É muito importante que eles sejam reconhecidos e que tenham permissão para existirem.

Ele disse ainda ao Guardian que os tribunais sharia eram "no seu todo, bons para a comunidade."

Seria importante saber se as mulheres maometanos concordam com isto.

Os opositores da lei sharia acreditam que a mesma descrimina contra as mulher bem como falsamente legisla sobre assuntos familiares e criminais para os quais não tem jurisdição legal. Terry Sanderson, presidente da "National Secular Societ", alegou que o sistema legal da Grã-Bretanha "não pode ser comprometido com a introdução de um sistema legal Teocrático operando em paralelo."

Sem dúvida que os muçulmanos ficaram alarmados com estas palavras duras e incisivas duma das figuras da militância ateísta.

Durante o ano passado a Baronesa Cox introduziu a lei "Arbitration and Mediation Services (Equality) Bill" na Casa dos Lordes. A mesma visa impedir a descriminação que é feita contra as mulheres maometanas dentro da lei sharia.

Se esta lei for aprovada, a mesma vai tornar ilegal a práctica islâmica de conferir ao testemunho da mulher metade do peso do testemunho dum homem bem como a presunção desta lei de agir com jurisdição legal.

Falando sobre as mulheres muçulmanas, a Baronesa disse:

Temos que fazer todos os possíveis para garantirmos que elas sejam livres de qualquer tipo de coação, intimidação e injustiça.

Segundo a "Arbitration Act" de 1996 em torno das decisões dos tribunais religiosos, incluindo o "Muslim Arbitration Tribunal", as mesmas podem ser levadas a cabo em questões comerciais e civis.

A BBC reporta que os concílios sharia já operam na Grã-Bretanha desde 1982, mas estes concílios indigitados localmente não possuem poderes legais e nem podem impôr penas.

Fonte

Homem pergunta a nacionalidade e a religião das vítimas antes de violá-las

2012-01-14T15:52:00.007Z

No dia 23 de Dezembro do ano passado, em Paris, o homem violou duas mulheres loiras de olhos azuis. Dois dias depois violou outras duas em Étampes (Essonne).

A polícia estava na posse de várias fotos e imagens CCTV do homem mas não as libertou até que a história foi reportada por uma revista com o nome de Le Nouveau Detective (O Novo Detective), e depois do Le Parisien publicar um croqui do homem.

O Le Parisien disse que a divisão-detective da polícia francesa estava a "manter o mais rigoroso silêncio em torno deste assunto", descrito como "muito sensível".

Este é mais um exemplo onde se nota a forma como as forças policiais europeias colocam a vida dos europeus em risco por motivos puramente políticos (esquerdistas e multiculturalistas). Quantas mulheres poderiam ter evitado violação se tivessem visto a cara do homem na televisão local?

Aparentemente as forças policiais já absorveram a mensagem da esquerda política: não actuem de forma que possa levar a população geral a questionar a sabedoria de se deixar que o seu país seja colonizado por imigrantes não-assimiláveis do 3º mundo.

Bárbaros serão sempre bárbaros, quer eles sejam da Escandinávia (vikings), quer eles sejam da África, quer eles sejam da China. Se a tua cultura te ensina o desrespeito pela integridade sexual das mulheres, tu vais levar essa cultura para onde quer que estejas.

A única coisa que pode impedir que tu leves avante esse tipo de violência contra a mulher é se o sistema legal local te separar do resto da população de forma eficiente. Não estou só a falar da prisão dos violadores (de qualquer etnia) mas também na neutralização das ideologias que neutralizem homens que queiram fazer isto às mulheres.

Infelizmente, o sistema legal europeu não tem em vista o bem estar da população. Como tal, eles suprimem informação importante como forma de evitar o descontentamento geral em torno das suicidas políticas de imigração europeia.

Este tipo de mentalidade ocorre também em Inglaterra quando os violadores são paquistaneses ou muçulmanos. Escusado será dizer isto, mas este tipo de acção tem o apoio (e se calhar a ordenança) do Concilio Europeu. Para eles é mais importante manter o poder do que proteger a população.

O homem é considerado muito perigoso (a sério? Então porque é que esconderam a sua descrição?). Ele já se mostrou muito violento embora tenha, ao mesmo tempo, falado bastante com as suas vítimas. Durante essas tais "conversas", ele levantou questões em torno da confissão religiosa das vítimas ou da sua nacionalidade.

Paralelamente, ele feriu uma adolescente com vários golpes com uma faca, antes de tentar estrangular a jovem. Ele tem tendência a tornar-se muito violente quando as vitimas oferecem resistência.

Para grande desespero do esquerdume militante, este animal só ataca mulheres com pele clara e olhos azuis. Ou seja, as violações são baseadas no ódio às mulheres brancas.

Abençoado multiculturalismo.

Fonte

. . . . . . . .

As probabilidades deste racista violador ser um adorador de Alá, o deus árabe, são muito significativas. Porque razão ele quereria saber a fé religiosa das vítimas? Ora, porque ele não quer violar mulheres da sua religião.

Claro que como as forças policiais colocam os interesses da esquerda política a frente da segurança das mulheres brancas, é bem provável que a fé religiosa deste violador seja suprimida.

França para imigrantes ilegais: "Adieu!"

2012-01-14T15:45:00.002Z

O Ministro do Interior de França, Claude Guéant, revelou que cerca de 33 mil imigrantes ilegais foram expulsos do país no ano passado.

No total foram expulsos de França 32 922, números que agradam Guéant, acérrimo defensor da expulsão de estrangeiros ilegais e apoiante de uma redução de imigração legal.

«Este número é superior à meta de 28 mil que tínhamos fixado», afirmou o ministro, revelando que o objectivo para 2012 é de expulsar 35 mil estrangeiros ilegais.

Quando faltam três meses para as eleições presidenciais, estes números poderão ser um balão de oxigénio para Sarkozy, já que a imigração é um tema recorrente nas campanhas eleitorais gaulesas.

Fonte

. . . . . . .

Sem dúvida que isto é manobra política por parte do Sarkozy e companhia.

Somalia: Al-Shabaab declara "luta espiritual interior" contra o Quénia

2012-01-11T23:10:00.004Z

Aparentemente o grupo maometano terrorista Al-Shabaad não sabe que jihad é uma luta espiritual interior e não uma guerra no verdadeiro sentido do termo. Segundo se sabe, este grupo islamita declarou jihad ao Quénia através dum vídeo.

Em termos prácticos isto significa que estes bravos mujahedin vão iniciar ataques terroristas cobardes contra mulheres e crianças do Quénia.

O vídeo em questão mostra-nos o sheik Ahmed Iman Ali - o auto-proclamado líder dos membros quenianos do grupo Al-Shabaab na Somália - e é-nos dito que:

O Quénia declarou guerra à Somália e como tal, a jihad tem que ser levada a cabo dentro do Quénia, agora que este país é, legalmente, uma zona de guerra.

Nigéria: Escravos de Alá continuam a matar Cristãos indefesos

2012-01-10T16:02:00.002Z

Ficamos a saber através desta notícia que fiéis seguidores de Alá, o deus árabe, atacaram uma igreja Cristã no nordeste da Nigéria durante um culto. Este ataque fez parte de uma série de ataques que causou a morte de pelo menos 13 pessoas.

O ataque levado a cabo pelo grupo assassino muçulmano Boko Haram contra a igreja surgiu depois de membros do grupo terem atacado um salão de beleza e terem lutado contra as forças governamentais na sua jihad contra o fraco governo central nigeriano.

Só nos últimos dias o grupo maometano matou pelo menos 44 pessoas, apesar da nação rica em petróleo ter declarado um estado de emergência nas regiões atingidas pela jihad.

(Será que não há interferência internacional na Nigéria devido ao seu rico potencial económico? Será que não há grupos internacionais a quem lhes interessa que o Boko Haram desestabilize o país, ou provoque a queda do presidente actual?)

Segundo o comissário local Ade Shinaba, em Yola - capital do Estado de Adamawa - assassinos muçulmanos com a cara coberta com um pano negro atacaram a Igreja Apostólica local, matando 8 Cristãos inocentes.

Num salão de beleza próximo, pelo menos 3 outras pessoas foram mortas pelos assassinos muçulmanos. Stephen Tizhe, de 35 anos, afirmou:

Três atiradores com as faces cobertas entraram no meu salão e começaram a disparar contra os clientes ao mesmo tempo que gritavam "Alá é o maior, Alá é o maior!".

Inglaterra exporta terroristas para a Somália

2012-01-10T16:02:00.000Z

Entidades ligadas ao governo britânico afirmam que presentemente há mais pessoas oriundas da Grã-Bretanha a treinar nos campos terroristas da Somália do que em qualquer outra parte do mundo.

Andrew Mitchell disse recentemente que a Somália afigura-se como uma ameaça considerável - maior do que a ameaça proveniente dos campos terroristas das regiões fronteiriças do Paquistão.

Mitchell disse que "há provavelmente mais cidadãos com passaporte britânico envolvidos em treinamento terrorista na Somália do que em qualquer outra parte do mundo."

Nigéria: Fervorosos seguidores de Maomé matam mais de 20 Cristãos inocentes em mais um ataque cobarde

2012-01-08T11:47:00.008Z

O Telegraph informa que há alguns dias atrás muçulmanos armados dispararam contra amigos e familiares Cristãos que se haviam juntado para lamentar a morte de 3 Cristãos (mortos na Quinta-Feira antecedente) deixando mais de 20 Cristãos mortos.

Este foi mais um ataque numa série de ataques levados a cabo por maometanos determinados a expulsar todos os Cristãos do norte da Nigéria - zona predominantemente muçulmana.

(O que é que o mundo diria se um país de maioria Cristã começasse a disparar contra muçulmanos reunidos num enterro como forma de os expulsar do país?)

Várias dezenas de Cristãos haviam-se reunido na prefeitura, em Mubi (Estado de Adamawa) para assinalar as mortes que haviam ocorrido no dia anterior.

Enquanto este encontro pacífico decorria, cerca de 4 muçulmanos devotos - sem dúvida seguindo o exemplo do seu "profeta" que disse "Vou expulsar os Judeus e os Cristãos da Península Árabe e não vou deixar mais ninguém a não ser muçulmanos." - abriram fogo ao edifício com Kalashnikovs, matando mais de 20 pessoas e deixando outras 15 gravemente feridas.

Okey Raymond, de 48 anos, que se encontrava no edifício disse:

Começamos a ouvir vários tiros através das janelas. Todos nós procuramos logo ficar em segurança à medida que os atiradores gritavam "Alá é o maior! Alá é o maior!" [Allah u'akbar] à medida que disparavam contra nós.

Um alegado porta-voz do grupo assassino muçulmano Boko Haram já reivindicou mais este ataque organizado a Cristãos indefesos e inocentes.

. . . . . .

É difícil nós termos qualquer tipo de simpatia pelas lágrimas de crocodilo islamitas sempre que estes falam na "ocupação" que eles pensam que ocorre na Terra de Israel quando estes mesmos maometanos dão o seu apoio verbal a coisas como as que os membros ~~a caminho do inferno~~ do Boko Haram estão a levar a cabo.

Onde estão as vozes maometanas a condenar os actos do Boko Haram? Onde estão as resoluções da ONU a proteger os direitos humanos dos Cristãos do norte da Nigéria? Onde estão os esquerdistas internacionais sempre rápidos a criticar Israel sempre que um terrorista é executado na linha de combate? Eles que condenem estes actos de forma peremptória.

Mas eles não o vão fazer porque os islão está a fazer na Nigéria aquilo que os esquerdistas querem fazer no ocidente: diminuir a influência social e política do Cristianismo. Os muçulmanos apenas estão a mostrar o que irá acontecer as Cristãos ocidentais dentro de alguns anos.

Mas Deus já preparou para eles um lugar bem quentinho e confortável - lugar esse para onde já foram lançados todos os grandes terroristas muçulmanos do passado, INCLUSIVE o seu amado profeta (se o que o Alcorão e as tradições islâmicas dizem sobre ele são verídicas).

MITO: Maomé viveu em paz com os Judeus - (1) - Banu Qaynuqa

2012-01-07T16:13:00.005Z

A parte inicial do Alcorão foi "revelada" durante o tempo em que Maomé se encontrava em Meca. zona onde havia muito poucos Judeus e onde não existiam tribos judaicas.

Durante essa altura, e baseando o seu "conhecimento" Bíblico nas histórias que ele ouvira de outros Judeus e do seu primo Waraqa, um convertido do Judaísmo para o Cristianismo, ele apresentou-se como um "profeta" na mesma linha dos profetas israelitas de outrora.

Quando Maomé se mudou para Medina, já viviam por lá pelo menos 3 tribos judaicas em cujas boas graças ele inicialmente precisava de estar visto ele e o seu pequeno grupo de imigrantes se encontrarem numa posição de relativa fraqueza.

Ele tentou convencer os Judeus de que ele era o último profeta enviado Pelo Deus de Israel - chegando até a alterar a qibla (direcção para onde os maometanos rezam ao deus Alá) para Jerusalém, a Cidade Santa dos Judeus e dos Cristãos. Infelizmente para Maomé, os Judeus de Medina não estavam particularmente impressionados com as alegações esotéricas do profeta árabe.

Como se não fosse suficientemente problemático o facto deste suposto "último profeta" não descender da linhagem de Isaac, tal como o Senhor havia profetizado em Génesis 17:19, 17:21, existiam também as óbvias discrepâncias entre a mensagem de Maomé e a Mensagem presente no Torah.

No Alcorão, os eventos Bíblicos são apresentados de uma forma imatura e confusa, soando a uma longa série de histórias com a mesma redundância moral - acreditem nas alegações que Maomé faz de si próprio ou enfrentem destruição terrena e tormento eterno.

Quando os Judeus correctamente lhe questionaram sobre ausência de qualquer tipo de evidências que suportassem as suas alegações proféticas, tais como milagres ou . . profecias, Maomé inventou uma desculpa inteligente. Ele disse que "não havia necessidade" de fazer milagres uma vez que os Judeus haviam rejeitado os profetas de outrora que haviam feito o tipo de milagres que eles agora lhe exigiam (Alcorão 3:183-184).

Dito de outra forma, "para quê fazer milagres se vocês me irão rejeitar tal como rejeitaram os verdadeiros profetas de outrora?" Com esta desculpa esfarrapada, Maomé confirmou que, para além das suas palavras, ele não tinha mais nada a oferecer como evidência para a sua vida pseudo-profética. Obviamente, os Judeus rejeitaram-no.

Esta rejeição afectou o frágil ego do profeta do islão particularmente se levarmos em conta que o seu povo dependia de forma irresponsável das suas muitas alegações de ser um profeta tal como Moisés Servo do Senhor, Abraão, e o Senhor Jesus Cristo.

Maomé "resolveu" esta rejeição alegando que os Judeus de Medina eram "heréticos" e que eles haviam "corrompido" o Torah e "escondido" os supostos versos que suportavam as suas alegações proféticas.

(Curioso é que, mesmo depois de alguns Judeus terem "convertido" ao islão - à força ou de livre vontade - nenhum deles foi capaz de apresentar o Torah "não-corrompido" que supostamente existiu.)

Depois da vitória na Batalha de Badr, o poder e a riqueza de Maomé cresceram de tal forma que ele encontrou-se em posição de levar a cabo a sua versão de "Solução Final" contra os Judeus locais. Durante a estadia em Medina, as palavras alcorânicas tornaram-se mais duras contra o "Povo do Livro", e a conduta de Maomé tornou-se mais confrontacional. Agora que ele tinha poder, riqueza e homens de guerra, o seu deus Alá já não precisava de manter a máscara.

Embora muito se tenha escrito em torno da "Constituição" de Medina, o tratado que Maomé criou para todas as tribos locais quando chegou a Medida, os maometanos actuais ficam relutantes em admitir a injunção que cancelou o tratado menos de dois anos após ter sido feito.

Enquanto estávamos na mesquita, o profeta saiu e disse: "Vamos ter com os Judeus".
Fomos andando até chegarmos a Bait-ul-Midras. Ele (Maomé) disse então a eles: "Se vocês abraçarem o islão, estarão seguros. Fiquem sabendo que a Terra pertence a Alá e ao seu apóstolo, e que eu quero-vos expulsar desta terra. Se algum de vocês possui possessões, ele tem permissão para as vender. De outro modo, fiquem sabendo que a Terra pertence a Alá e ao seu apóstolo."
(Bukhari 53:392)

Note-se como o tom de voz de Maomé mudou mal ele se tornou suficientemente poderoso para fazer exigências. Este padrão ainda serve de modelo para os maometanos actuais: enquanto estão em posição fragilizada, eles falam em "tolerância" e "liberdade de religião" e outras coisas às quais nós no ocidente temos garantidas à nascença. No entanto, mal eles se encontrem em posição de poder, o seu discurso muda da noite para o dia. Em caso de dúvidas, falem com qualquer Cristão libanês.

Continuando: havendo anunciado as suas intenções, Maomé buscou uma desculpa para tomar posse das terras dos Judeus que se recusaram a "converter" à religião maometana.

O seu primeiro alvo foi uma tribo que havia estado recentemente envolvida num conflito com outras duas tribos. Maomé correctamente previu que as outras tribos não viriam em socorro da tribo Banu Qaynuqa caso ele a sitiasse.

A desculpa de Maomé para atacar esta tribo foi um incidente onde um maometano foi morto por uma turba judaica enfurecida. O facto desta turba estar enfurecida devido ao facto do maometano em questão ter assassinado um mercador Judeu por motivos de honra duma mulher é convenientemente esquecido pelos apologistas contemporâneos. No entanto, estes apologistas admitem que Maomé escolheu sitiar a tribo Banu Qaynuqa em vez de servir de mediador do conflito.

Ou seja, na primeira ocasião que Maomé teve para se mostrar como um homem de honra e um genuíno líder, ele escolheu agir como um homem ganancioso. Ele não pensou em formas de mediar o incidente, mas sim em formas de erradicar a tribo - ficando posteriormente com as suas riquezas.

Segundo os maometanos, este é o "último profeta" de Deus.

Este é um ponto importaste. De acordo com os historiadores maometanos (uso a palavra "historiador" de uma forma muito solta), o primeiro sangue foi derramado quando um Judeu foi assassinado por um maometano por ter feito uma partida a uma mulher maometana (levantar o seu vestido). O maometano foi morto em retaliação por aqueles que haviam acabado de assistir ao assassínio.

Desde quando é que a violência física - e muito menos um assassínio - se justifica por uma partida deste tipo? Pior ainda: se Maomé realmente acreditava na Lei de Moisés (como ele disse acreditar), então ele deveria levar a sério a parte onde se lê:

Mas, se houver morte, então darás vida por vida,
Olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé,
Êxodo 21:23-24

Porque é que ele não reconheceu a legitimidade da segunda matança devido à disparidade da primeira?

. . . .

Em todo esta situação, o auto-proclamado "profeta" de Deus respondeu aos eventos de uma forma egoísta, usando força física contra pessoas que o haviam recebido na sua comunidade há menos de 2 anos. Sem preparação alguma para a batalha, a tribo Banu Qaynuqa rendeu-se sem resistência.

Sedento de sangue, Maomé tencionava matar toda a tribo mas um amigo árabe comum conseguiu convencê-lo a não levar a cabo tais intenções horríficas.

Abdullah b. Ubayy b. Salul foi ter com ele [Maomé] quando Deus os tinha colocado debaixo do seu poder, e disse:
"Ó Maomé, lida de forma amena com os meus clientes" (eles eram aliados de Khazraj), mas o apóstolo ignorou-o. Ele repetiu as palavras mas o apóstolo afastou-se dele.
Foi então que ele colocou a sua mão no colar do robe dos apóstolo. Este ficou de tal modo zangado que a sua cara ficou quase totalmente preta.
Ele (Maomé) disse: ". . . Deixa-me."
Ele respondeu "Não, por Deus, não te deixo até que lides de forma amena com os meus clientes. Quatrocentos homens sem armadura e 300 com armadura protegeram-me de todos os meus inimigos; vais tu matá-los numa só manhã? Por Deus, eu sou um homem que teme que as circunstâncias possam mudar."
O apóstolo disse, "Podes ficar com eles."
(Ibn Ishaq/Hisham 546)

Foi daí então que Maomé "permitiu" que os Judeus de Qaynuqa escapassem apenas com algumas ferramentas e algumas roupas. Ele confiscou os seus bens e as suas terras, ficando com 1/5 para si e o resto para os muçulmanos. Segundo o Alcorão, este foi o "castigo" por não acreditarem que Maomé fosse um profeta (Alcorão 3:10-12).

O homem que salvou a vida dos Judeus foi mais tarde qualificado de "hipócrita" por Maomé, e tornou-se evidente que ele (Maomé) arrependeu-se da sua decisão de não matar a tribo por inteiro. Um dos 9 versos alcorânicos que proíbem os maometanos de terem amigos Judeus ou Cristãos foi "revelado" durante este período.

Desta forma, Maomé foi capaz de cumprir a sua promessa de que "aqueles que resistirem a Alá e ao seu mensageiro serão humilhados" (Alcorão 58:20), solidificando assim a sua credibilidade junto dos outros maometanos e inspirando 1400 anos de jihad violenta levada a cabo por muçulmanos desejosos de seguir o seu exemplo.

Fonte

Mais mitos em torno de Maomé.

Televisão Cristã é "ofensiva" para os maometanos egípcios

2012-01-07T03:16:00.000Z

Um dos grupos afiliados à mais importante instituição islâmica do país, Al Azhar, apelou ao governo que removesse as estações Cristãs do ar, alegando que as mesmas são "ofensivas" para os maometanos.

O "Islamic Research Centre", que fez a exigência, é liderado por Ahmed al-Tayeb, o sheik da "Universidade" Al Azhar - o maior centro de "aprendizagem" sunita do mundo. O centro acusou a emissora Cristã Al Karama (Vineyard) de "insultar" o islão ao incitar divisão sectária no Egipto.

A emissora Al Karama transmite a sua programação através do satélite governamental NileSat. Os Cristãos, que são cerca de 10% da população total do Egipto, regularmente se queixam de serem tratados como cidadãos de segunda classe, e de serem marginalizados pela população predominantemente muçulmana.

Paralelamente, os Cristãos criticam a televisão estatal de ter um viés na sua reportagem dos confrontos entre os Cristãos e as forças armadas, em Outubro último, Nesses confrontos, 26 pessoas foram mortas.

. . . . . .

Tal como os esquerdistas ocidentais, os maometanos tentam usar o poder estatal para suprimir os direitos dos Cristãos.

"Pai natal" é morto a facadas no Tadjiquistão

2012-01-06T06:10:00.000Z

Fonte

DUSHANBE (Reuters) - Um jovem vestido como o personagem Ded Moroz -"Avô Congelado", o equivalente russo ao Papai Noel- foi morto a facadas nesta segunda-feira no Tadjiquistão, disseram duas fontes policiais, atribuindo o ataque ao ódio religioso.

Uma multidão agrediu Parviz Davlatbekov, de 24 anos, e o esfaqueou quando ele visitava familiares na madrugada de segunda-feira, vestido como Ded Moroz, que pela tradição leva presentes para as crianças russas no ano-novo. O Tadjiquistão, ex-república soviética da Ásia Central, continua tendo uma forte influência cultural russa.

"Temos declarações de testemunhas que dizem que a multidão bateu em Parviz e o apunhalou com uma faca, gritando 'Seu infiel!'", disse uma das fontes policiais à Reuters.

A segunda fonte disse que o ódio religioso está sendo investigado como possível motivação do crime, ocorrido em Dushanbe, a capital.

O Tadjiquistão é oficialmente um país laico, mas a vasta maioria dos seus 7,7 milhões de habitantes é de muçulmanos. Nos últimos anos, as autoridades têm restringido as liberdades religiosas, e dezenas de pessoas foram presas por ligação com grupos islâmicos.

O presidente Imomali Rakhmon determinou que alunos de escolas religiosas estrangeiras voltem para os seus países, e orientou seus serviços de segurança a reforçarem o controle sobre a educação religiosa e as mesquitas do Tadjiquistão, que segundo ele são usadas para fomentar o radicalismo.

Seus críticos dizem que a pobreza e a repressão no país -a mais pobre das 15 ex-repúblicas soviéticas- é que levam muitos jovens tadjiques a abraçarem o radicalismo islâmico. O país, onde dezenas de milhares de pessoas morreram em uma guerra civil da década de 1990, tem uma longa fronteira com o Afeganistão.

Tokhir Normatov, chefe de gabinete do Ministério do Interior, disse que Davlatbekov morreu num hospital por causa de uma hemorragia. Ele não fez comentários sobre as possíveis motivações do ataque.

Grupo islâmico declara "guerra" à França

2012-01-05T19:46:00.003Z

Num vídeo visto na Terça-Feira passada por um jornalista da AFP, o mauritano Hamada Ould Mohamed Kheirou, presumível líder dum grupo maometano activo na África Ocidental, voltou a ameaçar a França com uma guerra.

Com um turbante amarrado à volta da sua cabeça, usando óculos escuros (provavelmente construídos por um país não-islâmico) e falando em árabe, Kheirou disse:

Voltamos a declarar guerra à França por este ser um país hostil ao islão. A jihad [guerra santa] vai ser exportada para todo o lado onde seja necessária e por Alá, nós temos que estar prontos para qualquer eventualidade.

O vídeo mostrou também 3 ocidentais - um casal espanhol e uma mulher italiana - raptados em Outubro último num campo feito para refugiados Sahrawi perto de Tindouf - sul da Argélia.

O rapto foi reivindicado pelo grupo "Movement for Unity and Justice in West Africa", que, por essa altura, emergiu como uma ramificação do grupo "Al-Qaeda in the Islamic Maghreb" (AQIM). Este último grupo teve origens na Argélia e agora tem bases operativas no Mali.

. . .

Convém ressalvar que quando os maometanos falam em "guerra", eles não têm em mente uma guerra convencional como nós no ocidente entendemos, mas sim ataques suicidas contra mulheres e crianças inocentes.

Regra geral, os "bravos" mujahedin não se metem com forças militares em guerras normais porque estão bem cientes da inferioridade militar dos países maometanos. Para eles, é mais fácil atacar mulheres e crianças indefesas.

Terroristas muçulmanos dão 3 dias para que os Cristãos abandonem o norte da Nigéria ou enfrentem a morte

2012-01-03T00:01:00.006Z

O grupo islâmico Boko Haram emitiu um aviso assustador dirigido a todos os Cristãos do norte da Nigéria, dando-lhes 3 dias para saírem da área ou sofrerem ainda mais ataques.

A violência na Nigéria levada a cabo pelos muçulmanos do Boko Haram levou a que estes fizessem um ultimato rígido, declarando que estão prontos para confrontar os soldados que foram enviados pelo presidente Gooluck Jonathan como forma de conter a violência.

Abul Qaqa, porta-voz do Boko Haram, declarou:

Iremos enfrentá-los como forma de proteger os nossos irmãos.

Paralelamente, Abul Qaqa apelou aos maometanos a viver no sul da Nigéria que viessem viver para o norte, citando evidência de que eles poderiam ser "vítimas" de ataques.

No Sábado passado, o presidente Jonathan declarou um estado de emergência nas áreas da Nigéria infectadas com a violenta insurgência islamita. Segundo a Reuters, ele fechou também algumas zonas fronteiriças como medida de precaução.

O estado de emergência foi anunciado em resposta ao múltiplos ataques violentos dirigidos aos Cristãos da Nigéria, especialmente o ataque do último Natal onde 37 pessoas morreram e 57 ficaram feridas.

Os terroristas muçulmanos do Boko Haram, que alegadamente possuem ligações com a Al-Qaeda, reivindicaram o ataque.

Seguindo diz a MSNBC, e em resposta à violência, o Presidente Jonathan jurou "esmagar" o grupo. Ele diz que, inicialmente, o Boko Haram começou como um grupo inofensivo mas que agora se tornou canceroso.

Shehu Sani, activista pelos direitos humanos, declarou à CNN que, apesar das ameaças do Boko Haram serem credíveis, os Cristãos, havendo nascido e crescido nessa área, não tem lugar para onde se dirigir.

Sani acrescentou ainda que as matanças de Cristãos vão prosseguir e que, como forma de evitar o estado de emergência governamental, o Boko Haram simplesmente transladará a sua influência para áreas ainda não afectadas.

Fonte

Multiculturalismo inglês: violência de honra duplica em apenas 3 anos

2012-01-01T14:09:00.004Z

Estudos revelam que o número de mulheres britânicas pertencentes a minorias étnicas que reportaram terem sido vítimas de violência relacionada à "honra" cresceu mais do dobro em apenas 3 anos.

Dados recolhidos junto da Metropolitan Police revelam que nos 12 meses que terminaram em Abril de 2011, foram reportados 443 incidentes de violência de honra ou casamentos forçados só em Londres - mais do dobro que no período compreendido entre 2007–08.

Uma sondagem distinta entre todas as forças policiais, usando a Freedom of Information Act, revelou que se reportaram quase 3600 casos em todo o país, só no ano de 2010. Isto dá quase 10 casos de violência de honra por dia.

Abençoado multiculturalismo.

Os activistas avisaram que os casos registados podem ser apenas "a ponta do iceberg" duma vasta gama de incidentes anuais que não são notificados às autoridades devido à pressões familiares ou inconsistências policiais.

Jasvinder Sanghera, fundadora do grupo de apoio a vítimas "Karma Nirvana" disse:

Os dados estão a ser minimizados; estamos a lidar apenas com a ponta do iceberg.
Não sabemos quantos milhares estão em risco visto este ser um crime oculto e não existir qualquer tipo de dever estatutário de o registar.
Isto é um assunto que toca todos os que nasceram aqui (Inglaterra); nós temos mesmo que aceitar isso e deixarmos de ser "culturalmente sensíveis", colocando de lado o medo de sermos chamados de "racistas".
Isto é um assunto que envolve a segurança infantil.

Infelizmente para Jasvinder, a Inglaterra é um dos países mais marxistas culturais que há na Europa. Logo, a crença de que eles vão pôr de lado o seu "politicamente correcto" em favor de acções que sejam boas para as mulheres e crianças envolvidas em "violência de honra" é um pensamento que revela a ingenuidade de quem o expressa.

Para a esquerdalha militante, as mulheres e as crianças que anualmente sofrem de "violência de honra" são pequenos contratempos na "longa marcha através das instituições".

É óbvio que se a polícia inglesa quisesse parar (ou pelo menos reduzir) este tipo de coisas, eles já o teriam há muito tempo. Há uma forma muito simples de se reduzir a ocorrência este tipo de crime: criminalizar a ideologia que serve de justificação a ele (islão). Mas quem realmente acredita que os esquerdistas querem fazer tal coisa?

Um pouco por toda a Europa, os maometanos votam nos partidos da esquerda política. Como tal, e como os esquerdistas estão interessados no poder e não na segurança popular, eles escolhem o politicamente correcto em vez de ofender potenciais votantes.

O islão é um aliado do marxismo cultural (por enquanto) e como tal, os crimes de honra vão continuar a aumentar.

Testemunho de ex-muçulmano saudita

2012-01-01T10:38:00.001Z

Mais uma alma que passou das trevas para a Luz de Cristo.

Judeu nomeado para director de escola islâmica

2011-12-31T22:40:00.004Z

Era bom, não era? Nada disso aconteceu. O que aconteceu foi que um maometano foi nomeado para director duma escola Católica. Se isto não é desrespeito, então não sei o que qualifica de desrespeito.

Para os Católicos da Malásia, a escolha dum malaio muçulmano para director do prestigioso "SMK Convent Bukit Nanas CBN" sublinha a tendência preocupante de desrespeitar as contribuições e os direitos da Igreja no país, assegurou o arcebispo de Kuala Lumpur Tan Sri Murphy Pakiam , depois do novo director Datin Seri Zavirah Mohd Shaari chegar de surpresa no centro Católico.

Fonte

"A minha sogra arrancou-me as unhas"

2011-12-30T19:32:00.003Z

Um vídeo fornecido pela BBC mostra a dimensão das lesões sofridas por uma menina afegã de 15 anos, vítima de aprisionamento e tortura por parte do marido.

A pequena Sahar Gul disse que "a minha sogra arrancou-me as unhas".

Fonte

As feministas, obviamente, vão ignorar mais este caso de abuso contra mulheres visto que o mesmo não tem qualquer tipo de utilidade política para elas.

Muçulmano desce ao inferno depois de matar toda a sua família

2011-12-30T03:16:00.000Z

Aziz Yazdanpanah parecia estar a perder o controle da sua vida nos últimos meses: a sua esposa havia o deixado, a casa estava com pagamentos em atraso e a sua filha de 19 anos namorava um homem que ele não aprovava.

No entanto, o muçulmano de 58 anos parecia estar a recompor-se. Os vizinhos afirmaram que ele sorria e acenava à medida que passava pela vizinhança classe média.

Yazdanpanah é o foco de suspeitas depois dum massacre que ocorreu um dia depois do Natal. Um homem vestido de "pai natal" matou 6 familiares e depois suicidou-se.

A polícia de Grapevine chegou a Lincoln Vineyard Apartment Homes poucos minutos antes do pôr-do-sol e descobriu corpos espalhados entre os presentes abertos.

As vítimas tinham idades compreendidas entre 15 e 58.

Yazdanpanah disse que havia comprado a arma depois de expressar que o namorado da filha o perseguia. Ele insistiu em ir buscar a sua filha no seu emprego devido à presença do alegado perseguidor.

O namorado não foi identificado.

Fonte

. . . . .

Canal televisivo saudita irá propagar "ódio positivo" aos Cristãos em toda a Espanha

2011-12-29T21:10:00.000Z

Onde estão os Reis Católicos Fernando e Isabella quando a Espanha está a ser outra vez colonizada pelos maometanos?

A "Saudi Foundation for the Message of Islam", propriedade do Sheik Abdulaziz al Fawzan, irá transmitir a Cordoba Television a partir de dois armazéns em San Sebastian de los Reyes em Madrid.

Tenciona-se transmitir 8 horas diárias em torno de assuntos islâmicos (amputações? decapitações? "nikah' al muta3" ?). Paralelamente, e num futuro próximo, tenciona-se transmitir o dia todo em castelhano para toda a Espanha e para a América Latina.

A maioria dos funcionários são espanhóis que converteram ao islão por e$te ou por aqu€le motivo e alguns profi$$ionais de outros canais espanhóis.

Durante muitos anos, o sheik Abdul-Aziz al Fawzan, dono deste empreendimento, promoveu na Arábia Saudita uma interpretação do islão que promovia "ódio positivo" aos Cristãos.

Fonte

. . . .

Depois de heróis Católicos como o Rei Dom Afonso Henriques ou o famoso El-Cid terem desferido um valente pontapé nos seus traseiros islâmicos, os maometanos, incapazes de iniciar qualquer tipo de guerra convencional contra QUALQUER país Europeu, voltam-se para a natalidade como nova forma de invasão.

Desta vez, e infelizmente para a Europa, já não temos Afonso Henriques, El Cid, Carlos Magno ou Jan Sobieski (polaco) para defender a superior civilização Judaico-Cristã. Nós agora estamos infestados de marxistas culturais como José Barroso, van Rumpuy, Angela Merkel e outro da mesma "categoria".

Mas vendo bem as coisas, nós temos os líderes que merecemos. Os marxistas culturais só avançaram porque os que estavam do lado do bem recuaram. O mal só avança se o bem recuar. Se o bem se mantiver firme, o mal não avança.

Mais um blogue apagado por ofender o islão

2011-12-29T21:09:00.005Z

São 21:10 em Lisboa. Tentei aceder ao fantástico site "Bare Naked Islam" e apareceu a imagem que se vê mais abaixo. Quem acompanha o dito blogue, sabe o quão devastador ele é para o maometanismo. Será que foi por isso que as entidades competentes decidiram remove-lo?

Será que falar mal da ideologia maometana é motivo para que um blogue seja apagado? Como é que fica a liberdade de expressão em casos como estes?

Aparentemente a sharia já está em funcionamento e ninguém nos avisou.

Muçulmanos nigerianos demonstram natureza pacífica da sua religião queimando Cristãos até à morte

2011-12-28T23:14:00.006Z

Ataques bombistas levados a cabo em igrejas durante os cultos de Natal mataram pelo menos 40 pessoas numa espiral de violência reivindicada pelos fervorosos adoradores do deus Alá, o demónio adorado pelos maometanos.

Um porta-voz do violento grupo muçulmano Boko Haram já veio a público afirmar que o seu grupo é responsável pelo bombardeamento duma igreja perto da capital Abuja e por outros actos de violência que geraram medo e raiva no país mais populoso de África.

O conselheiro da segurança nacional da Nigéria culpou o Boko Haram pelos ataques horríficos que levou à morte de Cristãos à medida que eles saíam das igrejas. Alguns morreram queimados dentro dos veículos.

Vítimas da igreja perto da capital, onde 35 Cristãos foram mortos, correram em direcção ao sacerdote com apelos finais (antes de morrerem).

Esta série de ataques islâmicos foi condenada pelo Vaticano, pela Casa Branca e por vários outros países.

Fonte

. . . . . .

Enquanto os maometanos tem todos os direitos humanos para adorar o seu deus nos países ocidentais, os Cristãos vivem em constante sobressalto em países onde os muçulmanos ainda nem são a maioria. Como serão as coisas quando eles forem de facto a maioria?

Outra coisa que convém perguntar é: como será a Europa central daqui há 20/30 anos quando os adoradores do deus Alá se tornarem mais numerosos?

Uganda: muçulmanos demonstram natureza pacífica da sua ideologia atirando ácido na cara de pastor evangélico

2011-12-27T22:55:00.004Z

Líderes Cristãos do Uganda condenaram o ataque levado a cabo contra um pastor local. O mesmo, que teve ácido atirado à sua cara na Véspera de Natal, ficou com o seu olho direito cego e um dos lado da sua cara desfigurado.

Suspeita-se que o ataque ao Pastor Umar Mulinde da Gospel Life Church em Kampala deva-se ao facto da sua conversão ~~das trevas para a luz~~ do islão para o Cristianismo. Segundo a New Vision, não só o pai de Mulinde foi imã, como ele provém duma rígida família muçulmana. O pastor era um sheik antes de se voltar para o Cristianismo - decisão que gerou muita comoção na sua comunidade.

O ataque ocorreu por volta das 21:00 na Véspera de Natal, e logo após o mesmo, o pastor foi levado de emergência para o International Hospital Kampala pelos membros da igreja.

A condição do pastor, entretanto, estabilizou-se o suficiente para este poder partilhar detalhes do evento:

Fui atacado por um homem que alegou ser um Cristão. Ele chamou-me em voz alta dizendo "pastor, pastor!". Quando me virei, ele despejou ácido em cima, o que me queimou parte da cara.
À medida que eu me afastava do atacante, outro homem atirou-me líquido nas costas e fugiu gritando ‘Allah Akbar ("Alá é o maior").

O pastor revelou que há já algum tempo que recebia ameaças mas que nunca as levou a sério até agora.

Fonte

. . . . .

Aos comentadores maometanos que por aqui andam (escrevendo em maiúsculas e emitindo alegações claramente falsas), fica uma pergunta: se se confirmar que este ataque foi de facto levado a cabo pelos adoradores do deus Alá - o deus árabe - como é que o islão condena este acto?

O chocante amor árabe por Hitler

2011-12-26T00:17:00.001Z

Walid Shoebat

A extensão do amor ou ódio do público a personagens históricos talvez possa ser determinado digitando o nome desse personagem na ferramenta de busca do Google. Hoje em dia, digitar o nome de ditadores árabes em caracteres árabes mostra uma insatisfação geral que os iguala a tiranos como Hitler.

Mas e se você digitasse o nome do próprio “Hitler” em caracteres árabes no Google? O que vai encontrar? “Hitler” em árabe tem tantos resultados quanto o número de judeus que ele assassinou: mais de 6 milhões.

Embora seja impossível ler 6 milhões de blogs e sites para apurar o que o mundo árabe pensa sobre ele, ler atentamente algumas centenas deles pode deixar os ocidentais chocados ao perceberem que a maioria dos comentários, de uma maneira ou de outra, elogiam ou glorificam Hitler.

Líder islâmico em reunião com Hitler

O primeiro site árabe possui um blog que o apresenta da seguinte forma: “Hitler não era um homem comum para ser esmagado pela roda do tempo e deixado para trás como poeira, para ser esquecido neste vasto universo. Tampouco era o rei apenas da Alemanha. Ele é um dos grandes entre poucos. É o rei da história”.

Os ocidentais poderiam pensar que o primeiro comentário em um artigo como esse seria de repúdio. Nada disso. Muhammad Jasem postou: “Se os maiores líderes se juntassem, não se igualariam em magnificência a Hitler”. O restante dos comentários não focou longe disso.

O segundo resultado foi um vídeo do Youtube intitulado “Os Judeus São Covardes”, mostrando um imitador de Hitler andando pelas ruas, com transeuntes judeus, supostamente apavorados, desviando-se dele. Isso “prova que judeus são covardes”, interpretavam os comentários.

A citação mais popular de Hitler em sites árabes é uma em que ele supostamente diz: “Eu poderia ter destruído todos os judeus, mas deixei alguns para que o mundo saiba um dia por que eu os matei”.

O resultado seguinte é um vídeo do Youtube intitulado “A Declaração de Hitler sobre a Aniquilação dos Judeus”; o primeiro comentário dizia como Hitler “respeitava o Islã” e como ele chegou a convocar uma unidade muçulmana da SS e lhes conceder as pausas para orações.

Lendo com atenção, centenas de sites árabes mostram conteúdos similares. Alegrei-me ao ver o que pensei ser o primeiro comentário positivo, à maneira ocidental, entre milhares, que dizia: “Hitler era um psicopata.

Ele também teria matado todos os muçulmanos” mas logo me decepcionei com “mas, para ser sincero, eu adoro o Hitler por sua capacidade de liderança”. É claro, isso foi rapidamente repreendido por outros: “Se Hitler odiasse os árabes, por que ele iria convocar soldados muçulmanos para os seus postos? Isso deve ser propaganda sionista”.

Acusações de “propaganda sionista” e teorias da conspiração empestam a internet em língua árabe; a história factual é desacreditada como “conspiração sionista”. Concluí das minhas próprias experiências anti-semitas da minha infância que uma cultura empestada de teorias da conspiração geralmente é a mesma que as produz.

Um comentário bastante típico afirmava: “Hitler deixou a outra metade [dos judeus] viva para que a profecia de Maomé seja cumprida e abra o caminho para o Islã destruir o restante”.

No site Alsaha.com, principal fonte de notícias do Golfo Árabe, uma notícia sobre um filme recém-lançado em Paris retrata pela primeira vez como a Mesquita de Paris salvou guerrilheiros da resistência judaica e muçulmana durante a Segunda Guerra Mundial.

Os comentários mais comuns vão de negadores do holocausto, longos posts de como o Grande Mufti Haj Amin Al-Husseini, líder palestino que fez aliança com Hitler, era um grande herói e como Hitler havia supostamente citado o Corão: “a Hora está próxima, e a lua foi feita em pedaços”.

A citação do Corão supostamente dita por Hitler era tão comum que Ayed Al-Qarni, um dos mais respeitados teólogos sauditas, observou que Hitler havia gravado essa frase nos canhões e tanques das tropas da SS.

Líder islâmico passa em revista tropa nazista de soldados muçulmanos

De académicos muçulmanos a referências históricas, Hitler é um herói. Objecções ao amor de Hitler existem, mas raramente são isentas de contradições nos mesmos termos. Um comentário criticava tal amor: “Hitler era um nazista que acreditava na raça ariana…

É óbvio que Hitler elogiava o islã porque estava aliado aos otomanos. Mas por que nós árabes temos que insistir nesse amor por Hitler? Só porque ele fez uma limpeza dos judeus? Maomé, e Omar depois dele, limparam Jerusalém deles muito antes de Hitler”. Se os ocidentais equiparassem Maomé a Hitler, a reacção seria imensa.

Mas não é incomum encontrar sites árabes afirmando que Hitler era um modelo que seguiu os passos de Maomé. “O único personagem na história que foi capaz de ganhar os judeus para mutilá-los foi Maomé”, Hitler foi citado dizendo. E é claro, consideraram um elogio.

Os comentários árabes não deixam de usar Hitler como exemplo para comparar tiranos árabes e para combater o extremismo. O site de notícias do Oriente Médio Walfajr.net publicou um artigo escrito por Al-Baqer Ali Al-Shamasi intitulado “Os Tambores Sionistas Tocam para a Guerra”.

Ele escreve: “Hitler, esse nacionalista extremista, e seu amigo Mussolini, vieram e desencadearam uma guerra mundial que vitimou 60 milhões de pessoas”. Até aí tudo bem. Até que algumas linhas depois: “Quando Hitler fez o que fez com eles [os judeus], os sionistas usaram tácticas para inventar o Holocausto”.

Aceitar o Holocausto como uma realidade e negá-lo na mesma argumentação não é incomum nos sites árabes. Isso é sinal de um mentiroso patológico.

Pesquisar por “Hitler” em árabe foi uma jornada a um túnel de escuridão deprimente. “Hitler, o artista”, dizia um artigo. Hitler até mesmo “descobriu os desenhos de Walt Disney”, afirmava um comentário. Foi “Hitler quem desenhou pela primeira vez a ‘Branca de Neve e os Sete Anões’”. Do primeiro ao último comentário, o artigo foi um deleite.

O último comentário dizia que “Hitler odiava os judeus porque o médico de sua mãe, que era judeu, não cuidou dela e a deixou morrer. Foi um judeu que comprou as primeiras peças de arte de Hitler e lhe pagou pouco por elas, para depois revendê-las muito mais caro. Hitler mais tarde descobriu o roubo da sua arte pelos judeus. Essa foi a história que despertou a família de Hitler para quão trapaceiros são os judeus”.

Tudo isso me faz lembrar dos meus primeiros dias de escola na cidade de Belém, quando estudávamos os escritos do mais respeitado e eminente escritor egípcio, Anis Mansour, que uma vez escreveu: “Pessoas de todo o mundo vieram a se dar conta de que Hitler estava certo, pois os judeus são sanguessugas… interessados em destruir o mundo inteiro, que os enxotou e desprezou por séculos… e os queimou nos crematórios de Hitler… 1 milhão… 6 milhões. Se apenas ele tivesse terminado o serviço!”

Anis Mansour não passava de um marginal. Eu sei que isso pode irritar centenas de milhões de pessoas no mundo árabe que o respeitam. Talvez digam que eu fui infectado por uma conspiração americana. De facto, eu fui: chama-se “pensamento crítico”.

Traduzido por: Luis Gustavo Gentil

Título original: The shocking Arab love for Hitler

Fonte em português: www.juliosevero.com

MITO: Maomé foi um guerreiro bravo que dependeu da protecção de Alá

2011-12-25T13:50:00.005Z

O culto de personalidade dirigido a Maomé é tão forte que os maometanos nem notam a contradição entre as palavras e os actos do seu "profeta".

Há muitos sítios onde Maomé alega que ele confia no seu deus Alá para o proteger.

Ó Mensageiro, proclama o que te foi revelado por teu Senhor, porque se não o fizeres, não terás cumprido a Sua Missão. Deus te protegerá dos homens, porque Deus não ilumina os incrédulos. (Alcorão 5:67, e vêr também 8:30)

Não é dado a nenhum ser morrer, sem a vontade de Deus (Alcorão 3:145)

Paralelamente, Maomé encorajou os seus soldados a acreditar que estarão a salvo mesmo que sejam descuidados numa batalha:

[Auf bin Harith perguntou] “Ó apóstolo de Alá, o que é que faz com que Alá sorria de alegria perante o seu servo? Ele [Maomé] respondeu: Quando ele mergulha para o meio da batalha sem armadura. (Ibn Ishaq/Hisham 445)

Sem surpresa alguma, Auf acreditou no "conselho" de Maomé e fez isso mesmo: envolveu-se numa batalha sem se proteger:

Auf tirou a armadura que estava sobre ele, e lançou-a para longe de si; então ele pegou na sua espada e lutou com o inimigo até ser morto. (Ibn Ishaq/Hisham 445)

O destino de Auf durante a Batalha de Badr deve ter causado uma impressão muito forte em Maomé visto que na batalha seguinte, Maomé usou duas camadas de armadura protectora! (Ibn Ishaq/Hisham 560)

Outras partes da Batalha de Uhud parecem suportar a noção de que Maomé estava com dúvidas em relação à habilidade do seu deus Alá de enviar os seus anjos para o proteger. Não só ele se posicionou bem na retaguarda do seu exército, como se certificou de estar rodeado de guarda-costas.

Esta estratégia, na verdade, correu mal visto que o inimigo inesperadamente flanqueou os muçulmanos e avançou directamente para a sua área. Os anjos fizeram-se notar pela sua ausência e como resultado, Maomé, desesperado para salvar a sua pele, começou a vender a ideia do paraíso aos homens à sua volta em troca pelas suas vidas:

Foi reportado segundo a autoridade de Anas b. Malik que (quando o inimigo começou a ficar por cima ) na Batalha de Uhud, o mensageiro de Alá (que a paz esteja com ele) ficou com apenas 7 homens dos Ansar e 2 da tribo dos Quraish.
Quando o inimigo avançou rumo a ele e o sobrepujou, ele disse: "Quem desviá-los de nós irá obter o Paraíso ou será o meu Companheiro no Paraíso."
Um dos homens entre os Ansar avançou e lutou (o inimigo) até que foi morto.
Quando o inimigo avançou e sobrepujou-o outra vez. ele repetiu as palavras: "Quem desviá-los de nós irá obter o Paraíso ou será o meu Companheiro no Paraíso." Outro dos homens dos Ansar chegou-se à frente e lutou até que foi morto.
Isto repetiu-se até que os 7 Ansar foram mortos (um a seguir ao outro). (Muslim 19:4413)

Como se vê pela passagem, e tendo como base a promessa de que seriam seus "companheiros no paraíso", 7 homens avançaram, um após outro, para defenderem Maomé. (Nenhum deles aparentemente questionou Maomé do porquê ele estar tão ansioso em evitar um além tão maravilhoso).

Um homem chamado Abu Dujana “fez do seu corpo um escudo para o apóstolo” (Ibn Ishaq/Hisham 573). Segundo o relato, as suas costas foram trespassadas por várias setas até que ele caiu e morreu.

Enquanto isso, Maomé conseguiu fugir da batalha para o conforto duma montanha próxima.

O apóstolo dirigiu-se a uma montanha com o propósito de subi-la. Como ele se havia tornado pesado com à idade, e como tinha posto sobre si duas camadas armaduras protectoras, quando ele tentou ficar de pé não conseguiu. Talha ficou por trás dele e empurrou-o até que ele se acomodou confortavelmente na montanha. (Ibn Ishaq/Hisham 577)

Como seria de esperar, os momentos que se seguiram à Batalha de Uhud foram um bocado embaraçosos para o auto-proclamado "profeta". Muitos maometanos haviam sido mortos e mais tarde os seus corpos haviam sido mutilados.

O próprio Maomé, o apóstolo do "poderoso Alá", havia sido ferido na cara com uma pedra atirada contra si. Isto provavelmente aconteceu durante um dos momentos em que ele, por detrás dos seus guarda-costas, espreitava por um lugar para onde fugir.

A princípio Maomé pareceu reconquistar a confiança do seu povo com uma arrogante história militar usada como forma de desviar a atenção das pessoas da sua lesão facial. Ele alegou que tinha "morto" o homem que lhe tinha ferido com a pedra:

[Maomé] usou água para lavar o sangue da sua cara e enquanto ele fazia isto, disse: "A ira de Alá é feroz contra ele que fez com que a cara de seu profeta sangrasse."
(Ibn Ishaq/Hisham 576).

Maomé impediu também que os mortos fossem trazidos a Medina para serem lá enterrados visto que isto aprofundaria a humilhação da sua periclitante religião e fragilizaria a confiança que as pessoas tinham nele. (Ibn Ishaq/Hisham 586).

O que se seguiu a isto foi uma série de desculpas como forma de explicar a derrota de Uhud - detalhada na terceira sura. A mais fraca das desculpas oferecidas foi a de que a derrocada ter sido um "teste" para que "Alá pudesse saber quais eram os que acreditavam" (3:140).

Provavelmente alguém lhe fez a pergunta óbvia em como é que um omnisciente Alá foi incapaz de saber quem é que realmente acreditava. Isto inspirou mais um rol de desculpas adicionais.

A tentativa seguinte de Maomé foi a de culpar os "hipócritas" que falharam ao não o acompanharem para a batalha (3:167). Mas isto também se verificou na Batalha de Badr onde os maometanos foram vitoriosos graças aos anjos de Alá (visíveis apenas por Maomé, claro).

Porque é que desta vez os anjos não vieram em seu socorro?

Finalmente, Maomé pura e simplesmente identificou o pecado do seu povo como a causa da derrota e declarou que eles deveriam implorar pelo seu perdão. Supostamente eles não só o haviam "forçado" para uma batalha que ele não desejava, como haviam lutado de forma muito pobre, chegando ao ponto de "abandonarem o mensageiro" (3:153) cuja presença havia sido uma bênção de Alá.

Claramente os outros haviam desiludido Maomé, mas ele e Alá comprometiam-se a ser magnânimos se os outros reconhecessem o seu erro. (3:152). Para não deixar pontas soltas, ele disse também que o diabo os havia levado a agir de forma como haviam agido (3:155).

O mestre de psicologia eventualmente reconquistou a confiança do seu povo, particularmente depois de uma série assaltos às caravanas dos habitantes de Meca - que garantiram um fluir de mercadoria roubada para a comunidade.

O sicofantismo muçulmano mantém até hoje. Compare-se a descrição histórica do desespero de Maomé, e a sua fuga, com o comentário do século 20 levado a cabo pelo tradutor Yusuf Ali. Este é um exemplo hilariante da ideologia a ser colocada acima das evidências.

Não houve derrota . . . . Se não fosse a sua [Maomé] firmeza, coragem e tranquilidade, tudo estaria perdido. (Yusuf Ali margin note #442).

Sem dúvida. O facto dos testemunhos mais próximos do evento afirmarem que Maomé teve que fugir em desespero de causa deve ser um erro histórico. De facto, parece que Maomé perdeu a fé na "protecção de Alá".

Pior do que isso, ele imortalizou a obrigação do seu povo em protegê-lo com as suas armas, mesmo que as tivessem que as levar quando ele fosse à mesquita:

Quando estiveres entre eles e os convocares a observarem a oração (ó Mensageiro), que uma parte deles tome de suas armas e a pratique contigo; e, quando se prostrarem, que a outra se poste na retaguarda; ao concluírem, que se retire e se ponha de guarda e suceda-lhe a parte que não tiver orado, ainda, e que reze contigo.
Que não precavenham e levem suas armas, porque os incrédulos ansiarão para que negligencieis as vossas armas e provisões, a fim de vos atacarem de surpresa. Tampouco sereis recriminados se depuserdes as armas quando a chuva a isso vos obriga, ou estiverdes enfermos; mas tomai vossas precauções. Sem dúvida, Deus destina aos incrédulos um castigo ignominioso." (Alcorão 4:102)

Embora faça parte da "eterna palavra de Alá" para os homens, estas instruções em torno da segurança pessoal de Maomé não possuem qualquer tipo de relevância para os dias de hoje - excepto para encorajar os maometanos actuais a esconder armas nas mesquitas (coisa que eles fazem frequentemente) e planear ataques terroristas nas mesquitas (outra coisa que eles também fazem com insistência).

Por fim, há evidências muito fortes de que Maomé morreu como consequência de ter sido envenenado por uma mulher Judia - ou pelo menos ele pensava assim. A sua morte não foi nada agradável ou pacífica. Segundo o seu biógrafo, "ele sofreu muitas dores" (Ibn Ishaq/Hisham 1006).

Talvez um dos motivos que leve a que os maometanos actuais rejeitem este incidente seja o de contradizer a noção da "protecção divina" que Maomé alegou ter. Mas até o Alcorão demonstra que o "apóstolo de Alá" teve que colocar de parte a noção da "protecção de Alá" e arranjar um corpo de segurança mais humano.

Se o Alcorão diz isto, então os maometanos actuais têm que rejeitar a noção de que Maomé dependia exclusivamente de protecção divina (ou angelical).

Fonte

. . . . .

Mais mitos em torno de Maomé.

Duplo atentado suicida marca chegada da Liga Árabe a Damasco

2011-12-25T03:33:00.003Z

A chegada dos observadores da Liga Árabe à Síria foi ontem marcada por dois atentados à bomba contra edifícios dos serviços de segurança do país, em Damasco. Pelo menos 40 pessoas, na maioria civis, morreram e 100 ficaram feridas, segundo declarações à imprensa do vice--ministro sírio dos Negócios Estrangeiros, Faisal Mukdad.

De acordo com a televisão estatal, as investigações preliminares apontam para um grupo ligado à Al-Qaeda como estando por trás dos atentados suicidas.

“No dia da chegada dos observadores árabes, este é o presente do terrorismo e da Al-Qaeda, mas vamos facilitar ao máximo a missão da Liga Árabe”, sublinhou Mukdad, acrescentando que “o povo sírio vai enfrentar a máquina de matar apoiada por europeus, americanos e certos árabes”.

“Vários soldados e um grande número de civis foram mortos nos dois ataques levados a cabo por bombistas suicida em carros armadilhados com explosivos contra bases da segurança de Estado e outros edifícios dos serviços de segurança”, foi dito na televisão ao mesmo tempo que eram exibidas imagens de pessoas mortas e de edifícios e carros destruídos.

Segundo a Al-Jazeera, as explosões marcam uma séria escalada do nível de violência, sendo esta a primeira vez desde o início da revolta contra o regime do presidente Bashar al-Assad que acontecem em Damasco atentados desta dimensão.

Segundo relatos de testemunhas no local, as bombas explodiram no bairro de Kfar Suseh durante a manhã. Um automóvel tentou forçar a entrada no complexo da segurança do Estado e outro explodiu em frente a um edifício dos serviços de segurança na mesma zona da capital.

Sob o lema “protocolo de morte, uma licença para matar” – frase a que recorrem para designar o acordo com a Liga Árabe –, os activistas contra o regime de Al-Assad apelaram, através do Facebook, à realização de protestos por todo o país contra a missão da Liga Árabe após as orações de ontem.

Para a oposição, a presença da missão árabe em Damasco, após vários meses de indecisão, não passa de mera “manobra” para evitar que a Liga apele ao Conselho de Segurança da Nações Unidas e de mais uma “tentativa do regime para ignorar a iniciativa árabe e esvaziá-la do seu conteúdo”.

O porta-voz do comité de coordenação local da rede de activistas, Omar Edelbi, deixou o apelo “à Liga Árabe para fazer referência à crise na Síria perante o Conselho de Segurança da ONU”.

A missão de observadores faz parte do plano árabe assinado pela Síria a 2 de Novembro. Nele também se pede que os militares sejam retirados das zonas residenciais, que se suspenda a violência e se libertem os manifestantes até agora detidos.

A equipa que está no país é formada por responsáveis de segurança e de questões legais e administrativas e está a preparar a chegada dos restantes membros da Liga Árabe, prevista para amanhã. De acordo com a AFP, o líder da missão, Mohammed Ahmed Mustafa al-Dabi, já afirmou que nos próximos dias o número de observadores no país poderá chegar aos 150 ou 200.

O movimento de contestação na Síria, que começou em Março com manifestações pacíficas a favor da democracia, transformou-se nos últimos meses numa violenta luta armada entre as forças de segurança e militares desertores que se juntaram às forças de oposição.

Ainda na quarta- -feira, o Conselho Nacional Sírio (CNS, a maior força da oposição) disse que em 48 horas as forças do governo tinham morto 250 pessoas.

Já a ONU, cuja resolução para condenar a repressão na Síria continua num impasse, fala em mais de 5 mil mortos desde o início das manifestações.

Em declarações à agência EFE, Omar Edelbi responsabilizou o regime de Al-Assad pelos atentados. “Trata-se de uma tentativa de mostrar que o regime enfrenta um perigo externo e não uma revolta popular”, sublinhando que as vítimas destas explosões “fazem parte do preço da liberdade que o povo sírio está a pagar para se desfazer de um regime ditatorial e criminoso”.

Fonte

Muçulmano paquistanês corta o nariz e os lábios da mulher

2011-12-23T21:31:00.003Z

Há alguns dias atrás uma adolescente muçulmana paquistanesa revelou o terror que passou quando o seu marido lhe cortou o nariz e os lábios durante uma discussão marital. Ao mesmo tempo, ela ameaçou suicidar-se se a polícia não levasse a cabo medidas que a protegessem dele.

Este incidente horrível sublinha a violência brutal sofrida por algumas mulheres no Paquistão, onde uma lei contra a violência doméstica caducou em 2009 depois de ter sido retida no Senado devido a objecções levantadas por partidos religiosos.

Sama Bibi, 17 anos, disse que o marido de 22 anos, Ghulam Qadir, sujeitou-a a espancamentos antes de amarrar as suas mãos e pés com cordas. Depois, atacou a sua cara com uma navalha.

Bibi acrescentou ainda:

Ele esbofeteou-me repetidamente na cara antes de entrar no quarto e sair de lá com uma navalha. Depois de eu ter começado a gritar de pânico, ele amarrou-me as mãos e os pés com uma corda e cortou o meu nariz e os meus lábios.

A adolescente disse que a polícia se recusou a registar o incidente quando a família apresentou queixas do ataque.

A jovem disse ainda

Quero justiça, e se ela não me for entregue, vou-me imolar em frente ao Tribunal Supremo.
Não vou estar em paz até que o meu marido seja trazido à justiça e seja punido pelo crime que cometeu.

Fonte

. . . . .

Os maometanos dizem-nos com frequência que a sharia irá "ajudar" e "melhorar" as sociedades ocidentais. Para se ver que isto é empiricamente falso, basta perguntar às mulheres paquistanesas como a sharia as está a "ajudar".

Reparem que a notícia diz a lei contra a violência doméstica foi ignorada devido a atrasos causados por "partidos religiosos". Actualmente há Cristãos, hindus e maometanos no Paquistão. Querem adivinhar qual dos blocos religiosos impediu o avanço da lei contra a violência doméstica?

Nações Unidas resiste ao bloco islâmico

2011-12-23T00:26:00.003Z

Pela primeira vez em mais de dez anos, a Assembleia Geral das Nações Unidas (NU) condenou a intolerância religiosa sem apelar aos estados que criminalizassem a "difamação das religiões", algo que os críticos afirmavam abrir as portas às leis da "blasfémia".

O apelo lançado aos países para que estes proibissem a "difamação" tinha sido incluída numa resolução não-vinculativa levantada como forma de combater a intolerância religiosa aprovada anualmente pela assembleia composta pelos 193 estados.

A versão aprovada em anos anteriores vinha a perder apoio nas assembleias de voto ultimamente devido à oposição dos ocidentais e dos sul-americanos à ideia da "difamação". A resolução recebeu voto maioritário em 2010 por escassa margem.

A organização Human Rights First (com sede em Nova York) recebeu com agrado a resolução antes da sua adopção, descrevendo a nova versão como "um corte decisivo com o foco polarizador prévio em torno da difamação das religiões". O mesmo grupo acrescenta:

Os governos devem, agora, focar-se em medidas concretas que visem combater a violência motivada por motivos religiosos, descriminação e outras formas de intolerância, ao mesmo tempo que reconhecem a importância da liberdade de expressão.

Fonte

. . . . . . .

Por agora o bloco islâmico foi controlado, mas, tal como todas as outras ideologias esquerdistas, eles voltarão mais tarde com os mesmos propósitos. Essencialmente o que os maometanos querem é impôr em todo o mundo aquilo que acontece nos países islâmicos: ninguém tem a liberdade para criticar o islão.

Mas como o ocidente não vive no século 7, essas medidas não nos interessam. Se os muçulmanos querem propagar a sua ideologia política no ocidente, eles têm que se habituar a ser alvo de críticas. Se não querem ser alvo de críticas, tem uma solução bem simples: não tentem convencer o resto da população das virtudes da sua fé.

A arrogância dos muçulmanos bósnios

2011-12-21T16:02:00.000Z

O líder sérvio-bósnio Milorad Dodik disse na passada 6ª-feira que a Bósnia está a entrar em colapso devido a inabilidade do país em formar um governo.

Dodik culpou a "arrogância" da maioria muçulmana e o que ele considerou serem as tentativas dos mesmos de subjugar os outros dois grupos étnicos, os Sérvios e os Croatas.

A Bósnia está na fase da desintegração e ninguém pode impedir isso. . . . .
A arrogância política dos bósnios muçulmanos em relação aos Sérvios e aos Croatas é tão evidente que ninguém acredita na sobrevivência da Bósnia.

Passado que está um ano depois das últimas eleições parlamentares, o país ainda não tem um governo federal e apesar da pressão da comunidade internacional, nem se vislumbram soluções para o problema.

Fonte

. . . . .

Mais uma zona do mundo onde o islão está a causar problemas. No entanto, e apesar das evidências, os marxistas culturais da decadente elite europeia acham que na Europa os muçulmanos vão-se comportar de um modo distinto.

Good luck with that.

Inquérito recente confirma que talibãs mataram médica britânica que ajudou mais de 2,000 vidas

2011-12-19T23:57:00.000Z

Médica inglesa morta pelos talibãs em Agosto do ano passado fazia parte duma missão humanitária que ajudou mais de 2,000 afegãos. Segundo um audiência recente que fazia parte dum inquérito, a Dra. Karen Woo foi executada juntamente com 9 outros funcionários humanitários depois deles tentarem atravessar um rio.

A médica de 36 anos, que tencionava casar uma quinzena de dias depois, sofreu lesões "catastróficas" devido a feridas causadas por tiros de armas.

Pouco antes da sua morte, ela ajudou a salvar a vida dum bebé que lutava para respirar.

A sua equipa estava a meio caminho duma expedição de 3 semanas na província nortenha de Nuristan quando sofreram uma emboscada.

Este ataque foi o terceiro pior a acontecer com funcionários humanitários nos últimos 30 anos.

Morta pelas pessoas que tentava ajudar